¿Preparando una confrontación con Irán?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Preparando una confrontación con Irán?

Mensaje  El Muerto el Dom Ene 18, 2009 11:46 am

Embarque de armas de excepcional tamaño de EE.UU. a Israel

x
Michel Chossudovsky


La invasión de Gaza puede formar parte de una
aventura militar más amplia dirigida contra el Líbano, Siria e Irán, en
la que se utilizará armamento más pesado



Una inmensa entrega de armamento de EE.UU., que
consiste de 3.000 toneladas de “munición” será embarcada a Israel. El
tamaño y la naturaleza de los embarques son descritos como “fuera de lo
normal:”

“El embarque de unas 3.000 toneladas de
munición de una sola vez es mucho,” dijo un corredor marítimo, bajo
condición de anonimato.

“Este (tipo de pedido) es bastante raro y no hemos visto mucho al respecto cotizado en el mercado durante años,” agregó.

“Los corredores marítimos en Londres que se han especializado en el
transporte de armas para las fuerzas armadas de EE.UU. y Gran Bretaña
en el pasado dijeron que semejantes contratos de fletes a Israel son
raros. (Reuters, 10 de enero de 2009)


El Pentágono ha confiado a una compañía de la marina mercante griega que entregue las armas a Israel:

“EE.UU. busca fletar un barco mercante para
entregar cientos de toneladas de armas a Israel desde Grecia durante
este mes, muestran documentos de licitación pública vistos por Reuters.

“El Comando de Embarque Militar Marítimo de la Armada de EE.UU.
(MSC) dijo que el barco debía transportar 325 contenedores estándar de
20 pies de lo que es mencionado como “munición” en dos viajes separados
desde el puerto griego de Astakis al puerto israelí de Ashdod entre
mediados y fines de enero.

“Una designación de ‘material peligroso’ en el manifiesto menciona
sustancias explosivas y detonadores, pero no se dan otros detalles.
(Ibíd.)


Vale la pena señalar que un embarque similar de tamaño anormal de
munición estadounidense a Israel fue programado a comienzos de
diciembre:

“Documentos de licitación indican que el
barco alemán fletado por EE.UU. a comienzos de diciembre también
transportó una masiva carga de armas que pesó más de 2.600 toneladas y
que llenó hasta 989 contenedores estándar de 20 pies hacia Ashdod desde
Carolina del Norte.” (Press TV, 10 de enero de 2009)


¿Están conectados estos grandes embarques de municiones con la invasión de Gaza?

La solicitud del Pentágono de transportar munición en un barco
mercante, según Reuters, fue hecha el 31 de diciembre, 4 días después
del comienzo de los bombardeos aéreos de Gaza por jets de caza F-16.

Analistas han concluido apresuradamente, sin evidencia, que los dos
embarques de “munición” tenían el propósito de aprovisionar a las
fuerzas armadas de Israel en apoyo a su invasión militar de Gaza.

“Un experimentado analista militar en
Londres que se negó a ser identificado dijo que, por la fecha escogida,
los embarques podrían ser “irregulares” y vinculados a la ofensiva en
Gaza.” (Reuters, 10 de enero de 2009)


Esos informes se equivocan. La entrega de munición siempre precede
el comienzo de una operación militar. La munición requerida para la
“Operación Plomo Fundido” fue decidida ya en junio de 2008. Después del
pedido de Israel bajo el programa de ayuda militar de EE.UU. a Israel,
el Congreso de EE.UU. aprobó en septiembre de 2008 la transferencia de
1.000 Unidades de Bombas de Pequeño Diámetro 39 guiadas por GPS
(GBU-39) de alta precisión, revienta-búnkeres.

Las bombas inteligentes GBU 39 producidas por Boeing fueron
entregadas a Israel en noviembre. Fueron usadas en los ataques aéreos
iniciales contra Gaza:

“…La Fuerza Aérea de Israel (FAI) ha utilizado la nueva Bomba de
Pequeño Diámetro GBU-39 de bajo peso adquirida de EE.UU. en los
recientes ataques en Gaza. El [Jerusalem] Post mencionó las
nuevas armas pedidas en septiembre pasado que llegaron el pasado mes
[noviembre], y que ya fueron puestas en acción por los aviones de la
FAI. Esas armas podrían haber sido desplegadas por los Boeing/IAF
F-15Is, ya que hasta ahora las armas de pequeño diámetro [GBU-39] están
aprobadas solamente para ese tipo de avión.

Es muy poco probable que la mayor parte del armamento incluido en
esos dos grandes embarques, programados para la llegada a Israel a
fines de enero, tenga el propósito de ser utilizado en la operación
militar de Israel en Gaza. La GBU-39 es liviana (130 kg.) Todo el
embarque de GBU 39 (1.000 unidades) sería del orden de sólo unas 130
toneladas. En otras palabras, las especificaciones de la GBU 39 no
corresponden a la descripción de los embarques de munición
“excepcionalmente grandes” y “pesados.”
avatar
El Muerto

Cantidad de envíos : 567
Fecha de inscripción : 05/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Preparando una confrontación con Irán?

Mensaje  El Muerto el Dom Ene 18, 2009 11:46 am

Escenario de escalada

El embarque ordenado el 31 de diciembre es del orden de 3.000
toneladas, una carga excepcionalmente grande y pesada de “munición” que
apunta a la transferencia de armamento pesado a Israel.

Según declaraciones militares de EE.UU., la munición es para
almacenamiento, para ser utilizada “a corto plazo” en la eventualidad
de un conflicto.

“Este embarque previamente programado es
rutinario y no en apoyo a la actual situación en Gaza… Las fuerzas
armadas de EE.UU. pre-posicionan arsenales en algunos países en caso de
que necesiten suministros a corto plazo.” (Reuters, 10 de enero de 2009)


Sea cual sea la naturaleza de esos grandes embarques de armas, son
realizados expresamente para ser utilizados en una futura operación
militar en Oriente Próximo.

Desde el lanzamiento de la Operación Teatro Irán a Mediano Plazo
(TIRANNT) en mayo de 2003, se ha visualizado un escenario de escalada
involucrando acción militar dirigida contra Irán y Siria. TIRANNT fue
seguida por una serie de planes militares relacionados con Irán.
Numerosas declaraciones oficiales y documentos militares de EE.UU. han
apuntado a una guerra expandida en Oriente Próximo.

Lo que sugieren estos embarques es que el “escenario de escalada” no
sólo prevalece, sino que ha alcanzado una etapa más activa en el
proceso de planificación militar de EE.UU. e Israel.

No se sabe si esas armas serán utilizadas o no. El problema central
al respecto, es si la invasión de Gaza forma parte de una aventura
militar más amplia dirigida contra el Líbano, Siria e Irán, en la que
se utilizará armamento más pesado, incluyendo las bombas
revienta-búnkeres hechas en EE.UU.

Historia de los embarques de armas de EE.UU. a Israel

La acumulación de bombas revienta-búnkeres estadounidenses por parte de Israel ha sido continua desde 2005:

“EE.UU. venderá a Israel cerca de 5.000 bombas inteligentes en uno de los mayores acuerdos sobre armas entre aliados en años.

Entre las bombas que recibirá la fuerza aérea [israelí] hay 500
revienta-búnkeres de una tonelada que pueden penetrar paredes de
hormigón de dos metros de grosor; 2.500 bombas regulares de una
tonelada; 1.000 bombas de media tonelada; y 500 bombas de un cuarto de
tonelada. Las bombas que Israel está adquiriendo incluyen versiones
transportadas por aire, unidades de navegación, bombas de entrenamiento
y detonadores. Son guiadas por un satélite israelí existente utilizado
por los militares.

La venta aumentará los suministros existentes de bombas
inteligentes de Israel. El Pentágono dijo al Congreso que las bombas
tienen el propósito de mantener la ventaja cualitativa de Israel
[contra Irán], y de fomentar los intereses estratégicos y tácticos de
EE.UU.” (Jewish Virtual Library: 21-22 de septiembre de 2004, Haaretz / Jerusalem Post.)


Los embarques reales de bombas revienta-búnkeres hechas en EE.UU.
comenzaron en 2005. EE.UU. aprobó en abril de 2005 la entrega de:

Unas 5.000 “armas inteligentes lanzadas desde el aire” incluyendo
unas 500 bombas revienta-búnkeres BLU 109. Se dice que la munición
(revestida de uranio) es más que ‘adecuada para encarar toda la gama de
objetivos iraníes, con la posible excepción de la instalación
subterránea en Natanz, que podría requerir la [más poderosa]
revienta-búnkeres BLU-113 [una variante de la GBU 28]’” (Vea Michel
Chossudovsky, Planned US-Israeli Nuclear Attack on Iran, Global Research, 1 de mayo de 2005. http://www.lahaine.org/index.php?p=11863 )

La BLU-109 es más pequeña que la GBU 28. “Es una ojiva de 900 kilos
que puede ser utilizada en combinación con un sistema de
posicionamiento GPS […] y puede penetrar hasta 4,5 metros de hormigón
reforzado.”

Durante el apogeo de la Guerra del Líbano en agosto de 2006, un gran
embarque de bombas GBU 28 de 2,2 toneladas fue enviado a Israel, según
el New York Times.

GBU 28

La GBU 28 es producida por Raytheon. Fue usada contra Iraq en la
Guerra del Golfo de 1991, y tiene la capacidad de penetrar unos 6
metros de hormigón reforzado. (Haaretz, 9 de noviembre de 2008)
En contraste con las bombas inteligentes GBU 39 (130 kg) utilizadas
contra Gaza, cada GBU-28 pesa 2,2 toneladas.

“La Unidad de Bomba Guiada 28 (GBU-28) es un arma especial
desarrollada para penetrar centros de comando iraquíes reforzados
ubicados profundamente bajo tierra. La GBU-28 es una munición
convencional de 2.270 kilos guiada por láser que utiliza una ojiva
penetradora de 2.000 kilos.” Federation of American Scientists.

Los recientes embarques excepcionalmente grandes de armamentos a
Israel forman parte del acuerdo de 2004 entre Washington y Tel Aviv,
financiado por la ayuda militar de EE.UU. a Israel.

Como se mencionó antes, existe un historial de entregas de bombas
revienta-búnkeres (incluida la GBU 28) que data de 2005. Aunque no se
conoce la naturaleza y la composición de estos recientes embarques de
armas a Israel, se sospecha que incluyen la versión más pesada de las
bombas revienta-búnkeres, incluida la GBU-28.

A este respecto, vale la pena señalar que el verano pasado, Israel
solicitó al Pentágono la entrega de bombas revienta-búnkeres GBU-28. El
propósito declarado era utilizarlas en la eventualidad de una operación
militar dirigida contra Irán.

En septiembre de 2008, según informes de prensa estadounidenses e
israelíes citando a responsables del Pentágono, la solicitud de Tel
Aviv fue rechazada. Según los informes, Washington se negó
categóricamente a entregar el embarque de bombas revienta-búnkeres GBU
28 para ser utilizadas para atacar instalaciones nucleares de Irán. “En
su lugar” Washington aceptó entregar la liviana GBU-39 para uso contra
Gaza.

EE.UU. había “rechazado una solicitud
israelí de equipamiento militar y apoyo que mejoraría la capacidad de
Israel de atacar instalaciones nucleares de Irán.”

Los estadounidenses vieron la solicitud [de Israel], que fue
transmitida (y rechazada) al más alto nivel, como una señal de que
Israel se encuentra en etapas avanzadas de sus preparativos para atacar
Irán. Por ello advirtieron a Israel que no atacara, diciendo que un tal
ataque debilitaría los intereses estadounidenses. También exigieron que
Israel les diera aviso previo si a pesar de ello decidía atacar a Irán.
A comienzos de septiembre, Haaretz informó que la solicitud había incluido bombas “revienta-búnkeres” GBU-28.

A mediados de septiembre, EE.UU. aceptó en su lugar la venta a
Israel de 1.000 bombas “revienta búnkeres” GBU-39 que expertos
militares israelíes dijeron “suministraría una poderosa nueva arma” en
Gaza, informó Associated Press.


Así que: cuando Israel solicitó armas que EE.UU. pensaba que serían
utilizadas para bombardear Irán, EE.UU. dijo no, y agregó
explícitamente que no deseaba ver un ataque israelí contra Irán. Y no
hubo un ataque israelí contra Irán. (Defense Update.com, diciembre de 2008)

Desinformación mediática: Haaretz miente

Las declaraciones oficiales y los informes de prensa son engaños.
Israel y EE.UU. siempre han actuado en estrecha coordinación.
Washington no “exige que Israel le dé aviso previo” sobre una operación
militar:

El informe en Haaretz sugiere que el gobierno de Bush se
mostró inflexible y no quiso que los israelíes atacaran Irán. En los
hechos, los informes sugirieron que EE.UU. derribaría aviones
israelíes, si trataban de atacar Irán:

“Autorización de espacio aéreo: Un ataque
contra Irán aparentemente requeriría paso por espacio aéreo iraquí.
Para que esto ocurriera, se necesitaría un corredor aéreo que los
aviones de caza israelíes podrían cruzar sin ser atacados por aviones o
misiles antiaéreos estadounidenses. Los estadounidenses también
rechazaron esta solicitud. Según un informe, para evitar el tema, los
estadounidenses dijeron a los israelíes que pidieran permiso al primer
ministro iraquí Nuri al-Maliki, siguiendo la línea de que “Si lo
deseáis, coordinad con él.” (Haaretz 9 de noviembre de2008)


El informe israelí es engañoso. Israel es aliado de EE.UU. Las
operaciones militares son estrechamente coordinadas. Israel no actúa
sin la aprobación de Washington y EE.UU. no derriba los aviones de su
mejor aliado.

La naturaleza y la composición de los recientes embarques de armas de EE.UU. a Israel

Esos embarques extraordinariamente grandes de munición requerirían
normalmente aprobación del Congreso. Que sepamos, no existe un registro
público de aprobación de embarques extraordinariamente grandes de
“munición” pesada a Israel.

La naturaleza y la composición de los embarques no son conocidas.
¿Fue aceptada la solicitud de Israel de entrega de la GBU 29 de 2,2
toneladas, soslayando al Congreso de EE.UU.? ¿Forman parte del embarque
de 3.000 toneladas a Israel bombas GBU 28, cada una de las cuales pesa
2,2 toneladas? ¿Hay bombas tácticas mini-nucleares revienta-búnkeres en
el arsenal de Israel? Son preguntas que hay que presentar en el
Congreso de EE.UU.

Los dos embarques de “munición” deben llegar a Israel, respectivamente, no después del 25 y el 31 de enero.

El secretario Robert Gates, quien sigue dirigiendo el Departamento de Defensa, asegura la continuidad de la agenda militar.

Preparando una confrontación con Irán: Reforzando el sistema de defensa de misiles de Israel

A principios de enero, el Pentágono envió unos 100 militares a
Israel desde el Comando Europeo de EE.UU. (EUCOM), para ayudar a Israel
a establecer un nuevo y sofisticado sistema de advertencia previa de
radar X-band. Este proyecto forma parte del paquete de ayuda militar a
Israel aprobado por el Pentágono en septiembre de 2008:

“El gobierno israelí solicitó el sistema
para que le ayude a defenderse contra un potencial ataque con misiles
desde Irán. El Secretario de Defensa Robert M. Gates aprobó la orden de
despliegue a mediados de septiembre. …

Una vez que el sistema sea totalmente operacional podrá rastrear e
identificar objetos pequeños a gran distancia y a altitud muy elevada,
incluyendo el espacio, según responsables de la Agencia de Defensa de
Misiles de EE.UU. También integrará las defensas de misiles de Israel a
la red global de detección de misiles de EE.UU.

“Esto capacitará a los israelíes para que rastreen misiles
balísticos de medio y largo alcance muchas veces mejor que lo que les
permite su actual sistema de radar,” dijo Morrell. “Más que duplicará
el alcance de los radares de defensa de misiles de Israel y aumentará
su tiempo disponible para un enfrentamiento.”

Esto, dijo, realzará considerablemente las capacidades defensivas
de Israel. “Existe una creciente amenaza de misiles balísticos en la
región, particularmente desde Irán,” dijo Morrell. “Y nadie en la
región debiera sentirse más nervioso sobre esa amenaza que los
israelíes. Y ellos lo están, y han pedido nuestra ayuda.” (Defense Talk.com, 6 de enero de 2009.)


El nuevo sistema de radar X-band “permite una intercepción poco
después del lanzamiento sobre territorio enemigo en lugar de amigo.”
(Senador Joseph Azzolina, Protecting Israel from Iran's missiles, Bayshore News, 26 de diciembre de 2008).

El radar X-band “integraría las defensas de misiles de Israel a la
red global de detección de misiles de EE.UU., que incluye satélites,
buques Aegis en el Mediterráneo, el Golfo Pérsico y el Mar Rojo,
radares e interceptores Patriot basados en tierra.” (Ibíd.)

Lo que esto significa es que el que decide es Washington. EE.UU. y
no Israel controlaría el sistema de Defensa Aérea: “Es y seguirá siendo
un sistema de radar de EE.UU.” dijo el portavoz del Pentágono Geoff
Morrell. “Así que esto no es algo que estamos regalando o vendiendo a
los israelíes y es algo que probablemente requerirá personal de EE.UU.
en el terreno para que lo opere.” (Citado en Israel National News, 9 de enero de 2009).

En otras palabras, los militares de EE.UU. controlan el sistema de
Defensa Aérea de Israel, que está integrado en el sistema global de
defensa de misiles de EE.UU. Bajo esas circunstancias, Israel no puede
lanzar una guerra contra Irán sin el consentimiento del Alto Comando de
EE.UU.

Los grandes embarques de munición de EE.UU., que deben llegar a
Israel después de la toma de posesión de Barack Obama como Presidente
de EE.UU. y Comandante en Jefe, forman parte del programa más amplio de
cooperación militar entre EE.UU. e Israel en relación con Irán.

El refuerzo de las defensas de misiles de Israel en combinación con
los grandes embarques de armas de EE.UU. forma parte de un escenario de
escalada, que podría llevar al mundo a una guerra más amplia en Oriente
Próximo bajo un gobierno de Obama.

¿Nueva Guerra Fría?

Ha habido un refuerzo militar de ambos lados. Irán ha reaccionado
ante la iniciativa de Israel y EE.UU., reforzando su propio sistema de
defensa contra misiles con el apoyo de Rusia.

Según informes (21 de diciembre), Moscú y Teherán han estado
teniendo conversaciones sobre el suministro por Rusia de “sistemas de
defensa aérea de mediano alcance – específicamente, sistemas de misiles
tierra-aire S-300” (Asian Times, 9 de enero de 2009) (Ver al respecto http://www.lahaine.org/index.php?p=35058 )

Michel Chossudovsky es profesor de economía y director del Centre
for Research on Globalization (CRG), Es autor de America's "War on
Terrorism", Global Research, Montreal 2005

Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
avatar
El Muerto

Cantidad de envíos : 567
Fecha de inscripción : 05/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.