Índice
Portal
Buscar
Últimas imágenes
Registrarse
ConectarseSOBRE LA CORRUPTA BOTNIA PARA EL CORRUPTO BISTRUS
2 participantes
Página 1 de 1.
SOBRE LA CORRUPTA BOTNIA PARA EL CORRUPTO BISTRUS
VOLTAIRE Miér Oct 07, 2009 11:40 pm
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/63966-21078-2006-03-07.html
EL PAIS › SOSPECHAS DE CORRUPCION SOBRE LA EMPRESA FINLANDESA
Una denuncia contra Botnia
Sobre llovido mojado. A las denuncias por contaminación ambiental, las empresas productoras de pasta base de celulosa que se instalarán en la localidad uruguaya de Fray Bentos, ahora suman las de corrupción. Por lo menos así se desprende de los cargos que ayer formuló un ambientalista uruguayo que asegura que el gerente y portavoz de la firma Botnia, Carlos Faroppa, les habría entregado 50 mil pesos argentinos a un grupo de activistas uruguayos. Según la denuncia, el dinero conllevaba el objetivo de frenar cualquier protesta en Uruguay y también el de mantener a los empresarios finlandeses informados sobre los planes de las asambleas de Gualeguaychú.
El activista Marcelo Kairuz se presentó en el Canal 9 de Buenos Aires con el video de una cámara oculta presuntamente realizada hace tres semanas. En un galpón contiguo a la casa de Kairuz, siempre de acuerdo con su testimonio, Faroppa se habría reunido con él y dos ambientalistas más. En ese diálogo, en tres ocasiones los activistas le recuerdan a Faroppa la existencia de esta antigua coima. De acuerdo con los dichos de los presentadores televisivos, que no exhibieron más que detalles difusos del video, de clara factura casera, ante la mención de los sobornos el gerente de Botnia habría hablado de la “importante mediación” llevada adelante por los tres ambientalistas.
Kairuz recuerda que se cruzó con Faroppa en una reunión que los ambientalistas mantuvieron con las empresas en junio del año pasado en el Ministerio de Medio Ambiente uruguayo. Comentó que en esa ocasión, Faroppa tomó de la mesa de reunión una tarjeta que le había dado al activista y que éste olvidaba. Luego de colocársela en un bolsillo de su saco, le dijo: llámame. Los ambientalistas lo llamaron y admiten que en la reunión que mantuvieron con el gerente de Botnia le puntualizaron que “todo tiene precio”. Tiempo después, siempre según el relato de Kairuz, el 21 de diciembre de 2005, Faroppa habría aparecido con un sobre con dinero y con un recibo en el que solamente se señalaba que el pago era por trabajos realizados.
“Quise demostrar que Botnia es corrupta”, respondió Kairuz cuando se le preguntó por qué motivo realizó la cámara oculta con la que filmó al gerente de Botnia. Por el momento, la firma finlandesa no formuló comentarios y el paradero del denunciante aparece como incierto. Los presentadores televisivos se limitaron a señalar que se encontraba en un lugar de la Ciudad de Buenos Aires y que lo último que les dijo fue: “Tengo miedo que me maten”.
VOLTAIRE- Cantidad de envíos : 981
Fecha de inscripción : 02/12/2007
Y???
Bistrus Jue Oct 08, 2009 12:30 am
Ya hicieron la denuncia ante la justicia? 
Ahora vos lo sabés... Si no los denunciás es porque sos cómplice!!!
No tendrás alguna noticia más fresca, la desaparición de alguna manada de dodos o algo por el estilo???
Esto es del 7 de marzo del 2006
Ah, me olvidaba... Seguro que todos los jueces están comprados!!!!
Ahora vos lo sabés... Si no los denunciás es porque sos cómplice!!!
No tendrás alguna noticia más fresca, la desaparición de alguna manada de dodos o algo por el estilo???
Esto es del 7 de marzo del 2006
Ah, me olvidaba... Seguro que todos los jueces están comprados!!!!
Bistrus- Cantidad de envíos : 394
Fecha de inscripción : 09/12/2007
Re: SOBRE LA CORRUPTA BOTNIA PARA EL CORRUPTO BISTRUS
Bistrus Jue Oct 08, 2009 3:22 pm
¿Botnia pagaba para tareas de inteligencia?
07/03/06:: La cámara oculta no muestra a Faroppa pagando una coima, como se difundió
primero, sino hablando con Kairuz acerca de esos pagos. Por otro lado
Kairuz dice que le pagaban desde junio de 2005. Y aunque el Gobierno
tomó el tema, los medios más serios de Gualeguaychú no ocultan, off the
record su desconfianza hacia el "arrepentido".
Aunque
primero se lo presentó como una grave denuncia contra Botnia, a medida
que se conoció el testimonio fue cambiando la entidad de la noticia: en
realidad, el supuesto "reconocido dirigente ambientalista de Fray
Bentos" no es tan reconocido. La cámara oculta realizada al vocero de
Botnia, Carlos Faroppa, no es en el momento en que le pagaba una coima,
como se difundió primero, sino cuando conversa con el mencionado acerca
de esos pagos. Por otro lado, la cámara fue realizada hace pocos días,
pero Kairuz reconoce haber recibido dinero desde junio de 2005. Y lo
más significativo: aunque el propio Gobierno de la Provincia tomó el
tema, los medios periodísticos más serios de Gualeguaychú no mencionan
la denuncia.
¿MARCEL O MARCELO? ¿CAIROS, CAIRÚS O KAIRUZ?
Para
empezar, ni siquiera está bien claro el nombre del denunciante: en el
informe de Telenueve se lo mencionó como "Marcelo Cairús". Para otros
es Marcel Kairuz, nombre con el cual se ubica a un ambientalista más o
menos conocido de Fray Bentos. Como una muestra más de la liviandad que
suelen exhibir los medios, en el noticiero se recomendó incluso buscar
en internet para conocer sus antecedentes, pero se ve que ni siquiera
los periodistas se tomaron ese trabajo: si uno escribe Marcelo Cairús
en Google lo único que encontrará es un futbolista, eso sí: uruguayo.
En cambio, vinculado a cuestiones ambientales, aparece varias veces
Marcel Kairuz, como "vocero de la Asamblea Ciudadana de Fray Bentos".
¿COIMA, RENEGOCIACIÓN O "RELACIONES PÚBLICAS"?Como
fuere, en verdad, el video que pasó Canal 9 tiene más aspecto de
"renegociación" que de cámara oculta para demostrar un acto delictivo.
En el tramo supuestamente más comprometedor, se lo ve a Faroppa
hablando de las acciones que se había comprometido a realizar Kairuz:
gestiones para tener reuniones con los asambleístas de Gualeguaychú. No
será fácil demostrar, al menos a partir de ese video, que hubo algún
tipo de coima o cohecho. Al mismo tiempo, la pastera Botnia
negó hoy haber participado de "algún intento de coima en el pasado o en
el presente". Además, informó que no paga "sobornos" ni acepta
"chantajes", en clara alusión a la supuesta denuncia de Kairuz, quien
aseguró haber recibido un pago para "infiltrarse en los grupos
ambientalistas". Según Botnia, "fue contratado por la empresa para
encargarse de organizar una reunión con la Asamblea de Gualeguaychú y
recibió el pago acordado por ese trabajo", se indicó. La empresa agregó
además que iniciará acciones legales contra el denunciante. Varios son
los que ya comenzaron a utilizar la palabra "arrepentido" para Kairuz,
asimilándolo a Pontaquarto, el tristemente célebre mensajero de las
coimas del Senado, salvando las diferencias entre aquellos pagos
millonarios y los escasos 15 mil pesos (en valores argentinos) que éste
dice haber recibido. Por otra parte, la alusión al "chantaje" se
enmarca en la duda sembarada en cualquiera que vio el informe:
¿en junio de 2005 empezó a recibir coimas y lo denuncia ahora?
En el informe hecho en Canal 9, el periodista Andrés Klipphan contó que
Kairuz asegura que no se anima a hacer la denuncia en el Uruguay "por
temor a que lo maten", y también dice que está escondido en la
Argentina junto con su familia. Con el revuelo que armó, todo permite
pensar que será muy difícil encontrar su domicilio legal para el juicio
que anuncia Botnia.
EN GUALEGUAYCHÚ NO ES TAN "RECONOCIDO"
Lo primero que llamó la atención en la jornada de hoy es que los medios de
la vecina ciudad, salvo alguna excepción como Radio Máxima, ni siquiera
mencionaron la denuncia de Kairuz. Es un hecho que el "arrepentido" no
está bien visto en Gualeguaychú, donde ni los ambientalistas ni los
periodistas lo tienen como referencia, pese a sus eventuales y
esporádicas apariciones mediáticas.
Fuente: A.S (Miercoles Digital)
07/03/06:: La cámara oculta no muestra a Faroppa pagando una coima, como se difundió
primero, sino hablando con Kairuz acerca de esos pagos. Por otro lado
Kairuz dice que le pagaban desde junio de 2005. Y aunque el Gobierno
tomó el tema, los medios más serios de Gualeguaychú no ocultan, off the
record su desconfianza hacia el "arrepentido".
Aunque
primero se lo presentó como una grave denuncia contra Botnia, a medida
que se conoció el testimonio fue cambiando la entidad de la noticia: en
realidad, el supuesto "reconocido dirigente ambientalista de Fray
Bentos" no es tan reconocido. La cámara oculta realizada al vocero de
Botnia, Carlos Faroppa, no es en el momento en que le pagaba una coima,
como se difundió primero, sino cuando conversa con el mencionado acerca
de esos pagos. Por otro lado, la cámara fue realizada hace pocos días,
pero Kairuz reconoce haber recibido dinero desde junio de 2005. Y lo
más significativo: aunque el propio Gobierno de la Provincia tomó el
tema, los medios periodísticos más serios de Gualeguaychú no mencionan
la denuncia.
¿MARCEL O MARCELO? ¿CAIROS, CAIRÚS O KAIRUZ?
Para
empezar, ni siquiera está bien claro el nombre del denunciante: en el
informe de Telenueve se lo mencionó como "Marcelo Cairús". Para otros
es Marcel Kairuz, nombre con el cual se ubica a un ambientalista más o
menos conocido de Fray Bentos. Como una muestra más de la liviandad que
suelen exhibir los medios, en el noticiero se recomendó incluso buscar
en internet para conocer sus antecedentes, pero se ve que ni siquiera
los periodistas se tomaron ese trabajo: si uno escribe Marcelo Cairús
en Google lo único que encontrará es un futbolista, eso sí: uruguayo.
En cambio, vinculado a cuestiones ambientales, aparece varias veces
Marcel Kairuz, como "vocero de la Asamblea Ciudadana de Fray Bentos".
¿COIMA, RENEGOCIACIÓN O "RELACIONES PÚBLICAS"?Como
fuere, en verdad, el video que pasó Canal 9 tiene más aspecto de
"renegociación" que de cámara oculta para demostrar un acto delictivo.
En el tramo supuestamente más comprometedor, se lo ve a Faroppa
hablando de las acciones que se había comprometido a realizar Kairuz:
gestiones para tener reuniones con los asambleístas de Gualeguaychú. No
será fácil demostrar, al menos a partir de ese video, que hubo algún
tipo de coima o cohecho. Al mismo tiempo, la pastera Botnia
negó hoy haber participado de "algún intento de coima en el pasado o en
el presente". Además, informó que no paga "sobornos" ni acepta
"chantajes", en clara alusión a la supuesta denuncia de Kairuz, quien
aseguró haber recibido un pago para "infiltrarse en los grupos
ambientalistas". Según Botnia, "fue contratado por la empresa para
encargarse de organizar una reunión con la Asamblea de Gualeguaychú y
recibió el pago acordado por ese trabajo", se indicó. La empresa agregó
además que iniciará acciones legales contra el denunciante. Varios son
los que ya comenzaron a utilizar la palabra "arrepentido" para Kairuz,
asimilándolo a Pontaquarto, el tristemente célebre mensajero de las
coimas del Senado, salvando las diferencias entre aquellos pagos
millonarios y los escasos 15 mil pesos (en valores argentinos) que éste
dice haber recibido. Por otra parte, la alusión al "chantaje" se
enmarca en la duda sembarada en cualquiera que vio el informe:
¿en junio de 2005 empezó a recibir coimas y lo denuncia ahora?
En el informe hecho en Canal 9, el periodista Andrés Klipphan contó que
Kairuz asegura que no se anima a hacer la denuncia en el Uruguay "por
temor a que lo maten", y también dice que está escondido en la
Argentina junto con su familia. Con el revuelo que armó, todo permite
pensar que será muy difícil encontrar su domicilio legal para el juicio
que anuncia Botnia.
EN GUALEGUAYCHÚ NO ES TAN "RECONOCIDO"
Lo primero que llamó la atención en la jornada de hoy es que los medios de
la vecina ciudad, salvo alguna excepción como Radio Máxima, ni siquiera
mencionaron la denuncia de Kairuz. Es un hecho que el "arrepentido" no
está bien visto en Gualeguaychú, donde ni los ambientalistas ni los
periodistas lo tienen como referencia, pese a sus eventuales y
esporádicas apariciones mediáticas.
Fuente: A.S (Miercoles Digital)
Bistrus- Cantidad de envíos : 394
Fecha de inscripción : 09/12/2007
BISTRUS VIEJO TRAIDOR
VOLTAIRE Vie Oct 09, 2009 10:36 pm
VOLTAIRE escribió:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/63966-21078-2006-03-07.html
EL PAIS › SOSPECHAS DE CORRUPCION SOBRE LA EMPRESA FINLANDESA
Una denuncia contra Botnia
Sobre llovido mojado. A las denuncias por contaminación ambiental, las empresas productoras de pasta base de celulosa que se instalarán en la localidad uruguaya de Fray Bentos, ahora suman las de corrupción. Por lo menos así se desprende de los cargos que ayer formuló un ambientalista uruguayo que asegura que el gerente y portavoz de la firma Botnia, Carlos Faroppa, les habría entregado 50 mil pesos argentinos a un grupo de activistas uruguayos. Según la denuncia, el dinero conllevaba el objetivo de frenar cualquier protesta en Uruguay y también el de mantener a los empresarios finlandeses informados sobre los planes de las asambleas de Gualeguaychú.
El activista Marcelo Kairuz se presentó en el Canal 9 de Buenos Aires con el video de una cámara oculta presuntamente realizada hace tres semanas. En un galpón contiguo a la casa de Kairuz, siempre de acuerdo con su testimonio, Faroppa se habría reunido con él y dos ambientalistas más. En ese diálogo, en tres ocasiones los activistas le recuerdan a Faroppa la existencia de esta antigua coima. De acuerdo con los dichos de los presentadores televisivos, que no exhibieron más que detalles difusos del video, de clara factura casera, ante la mención de los sobornos el gerente de Botnia habría hablado de la “importante mediación” llevada adelante por los tres ambientalistas.
Kairuz recuerda que se cruzó con Faroppa en una reunión que los ambientalistas mantuvieron con las empresas en junio del año pasado en el Ministerio de Medio Ambiente uruguayo. Comentó que en esa ocasión, Faroppa tomó de la mesa de reunión una tarjeta que le había dado al activista y que éste olvidaba. Luego de colocársela en un bolsillo de su saco, le dijo: llámame. Los ambientalistas lo llamaron y admiten que en la reunión que mantuvieron con el gerente de Botnia le puntualizaron que “todo tiene precio”. Tiempo después, siempre según el relato de Kairuz, el 21 de diciembre de 2005, Faroppa habría aparecido con un sobre con dinero y con un recibo en el que solamente se señalaba que el pago era por trabajos realizados.
“Quise demostrar que Botnia es corrupta”, respondió Kairuz cuando se le preguntó por qué motivo realizó la cámara oculta con la que filmó al gerente de Botnia. Por el momento, la firma finlandesa no formuló comentarios y el paradero del denunciante aparece como incierto. Los presentadores televisivos se limitaron a señalar que se encontraba en un lugar de la Ciudad de Buenos Aires y que lo último que les dijo fue: “Tengo miedo que me maten”.
VOLTAIRE- Cantidad de envíos : 981
Fecha de inscripción : 02/12/2007
Bistrus- Cantidad de envíos : 394
Fecha de inscripción : 09/12/2007
Re: SOBRE LA CORRUPTA BOTNIA PARA EL CORRUPTO BISTRUS
Bistrus Vie Oct 09, 2009 11:39 pm
Lo primero que llamó la atención en la jornada de hoy es que los medios de
la vecina ciudad, salvo alguna excepción como Radio Máxima, ni siquiera
mencionaron la denuncia de Kairuz. Es un hecho que el "arrepentido" no
está bien visto en Gualeguaychú, donde ni los ambientalistas ni los
periodistas lo tienen como referencia, pese a sus eventuales y
esporádicas apariciones mediáticas.
la vecina ciudad, salvo alguna excepción como Radio Máxima, ni siquiera
mencionaron la denuncia de Kairuz. Es un hecho que el "arrepentido" no
está bien visto en Gualeguaychú, donde ni los ambientalistas ni los
periodistas lo tienen como referencia, pese a sus eventuales y
esporádicas apariciones mediáticas.
Bistrus- Cantidad de envíos : 394
Fecha de inscripción : 09/12/2007
Bistrus- Cantidad de envíos : 394
Fecha de inscripción : 09/12/2007
Re: SOBRE LA CORRUPTA BOTNIA PARA EL CORRUPTO BISTRUS
VOLTAIRE Dom Oct 11, 2009 9:09 am
VOLTAIRE escribió:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/63966-21078-2006-03-07.html
EL PAIS › SOSPECHAS DE CORRUPCION SOBRE LA EMPRESA FINLANDESA
Una denuncia contra Botnia
Sobre llovido mojado. A las denuncias por contaminación ambiental, las empresas productoras de pasta base de celulosa que se instalarán en la localidad uruguaya de Fray Bentos, ahora suman las de corrupción. Por lo menos así se desprende de los cargos que ayer formuló un ambientalista uruguayo que asegura que el gerente y portavoz de la firma Botnia, Carlos Faroppa, les habría entregado 50 mil pesos argentinos a un grupo de activistas uruguayos. Según la denuncia, el dinero conllevaba el objetivo de frenar cualquier protesta en Uruguay y también el de mantener a los empresarios finlandeses informados sobre los planes de las asambleas de Gualeguaychú.
El activista Marcelo Kairuz se presentó en el Canal 9 de Buenos Aires con el video de una cámara oculta presuntamente realizada hace tres semanas. En un galpón contiguo a la casa de Kairuz, siempre de acuerdo con su testimonio, Faroppa se habría reunido con él y dos ambientalistas más. En ese diálogo, en tres ocasiones los activistas le recuerdan a Faroppa la existencia de esta antigua coima. De acuerdo con los dichos de los presentadores televisivos, que no exhibieron más que detalles difusos del video, de clara factura casera, ante la mención de los sobornos el gerente de Botnia habría hablado de la “importante mediación” llevada adelante por los tres ambientalistas.
Kairuz recuerda que se cruzó con Faroppa en una reunión que los ambientalistas mantuvieron con las empresas en junio del año pasado en el Ministerio de Medio Ambiente uruguayo. Comentó que en esa ocasión, Faroppa tomó de la mesa de reunión una tarjeta que le había dado al activista y que éste olvidaba. Luego de colocársela en un bolsillo de su saco, le dijo: llámame. Los ambientalistas lo llamaron y admiten que en la reunión que mantuvieron con el gerente de Botnia le puntualizaron que “todo tiene precio”. Tiempo después, siempre según el relato de Kairuz, el 21 de diciembre de 2005, Faroppa habría aparecido con un sobre con dinero y con un recibo en el que solamente se señalaba que el pago era por trabajos realizados.
“Quise demostrar que Botnia es corrupta”, respondió Kairuz cuando se le preguntó por qué motivo realizó la cámara oculta con la que filmó al gerente de Botnia. Por el momento, la firma finlandesa no formuló comentarios y el paradero del denunciante aparece como incierto. Los presentadores televisivos se limitaron a señalar que se encontraba en un lugar de la Ciudad de Buenos Aires y que lo último que les dijo fue: “Tengo miedo que me maten”.
VOLTAIRE- Cantidad de envíos : 981
Fecha de inscripción : 02/12/2007
Re: SOBRE LA CORRUPTA BOTNIA PARA EL CORRUPTO BISTRUS
Bistrus Dom Oct 11, 2009 5:31 pm
VOLTAIRE escribió:
[url=http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/index-2006-03-07.html]EL PAIS[/url] › SOSPECHAS DE CORRUPCION SOBRE LA EMPRESA FINLANDESA
Una denuncia contra Botnia
LARGÁ LA MERCA VETERANO...
ESTÁS REPITIENDO MIERDA VIEJA!!!
CAMBIA EL DIAL DE LA CX36... UNITE AL PROGRESISMO!!!
Y LOS DODOS MUERTOS??? Y LOS ZOMBIES MUTANTES???
Y LO QUE TE BANEARON???
LARGÁ LA MERCA, VETERANO...
Bistrus- Cantidad de envíos : 394
Fecha de inscripción : 09/12/2007
Temas similares» Tapandole la boca a Mujica?
» LAS PUBLICACIONES DE BISTRUS
» BISTRUS Y LO QUE EL MUERTO ME BANEA.
» LO QUE DEFIENDE BISTRUS-LLANERO-RODNEY
» LAS PUBLICACIONES DE BISTRUS
» BISTRUS Y LO QUE EL MUERTO ME BANEA.
» LO QUE DEFIENDE BISTRUS-LLANERO-RODNEY
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.