Índice
Portal
Buscar
Últimas imágenes
Registrarse
ConectarseDoctor de la mentira Ali Vazquez y sus secuaces: El agua !!!
Página 1 de 1.
Doctor de la mentira Ali Vazquez y sus secuaces: El agua !!!
dayrdan Miér Ago 27, 2008 10:18 pm
La Prefectura uruguaya devolvió finalmente la embarcación al asambleísta
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú vuelve a marchar esta tarde en la ruta 136 para reafirmar su lucha contra Botnia
Vuelve a marchar Gualeguaychú contra Botnia.
La caravana en apoyo y reafirmación de la lucha de Gualeguaychú en contra de la pastera de la empresa Botnia, emplazada en Fray Bentos, se concentrará esta tarde en la intersección de las rutas 20 y 136. Desde allí partirá hacia Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional, donde permanece el bloqueo de la Asamblea Ciudadana Ambiental desde noviembre de 2006. La marcha se concretará 48 horas después de que la Prefectura de la República Oriental del Uruguay devolviera la embarcación al asambleísta Marcelo Icardo, que le retuvo el 25 de julio acusándolo de haberla utilizado para realizar una protesta contra la planta finesa, lo que motivó que los vecinos realizaran distintas gestiones para recuperarla.
Por otro lado, los asambleístas retrucaron al Presidente, Tabaré Vázquez, por haber afirmado que la papelera “no sólo no contamina” sino que “mejora el agua” del río Uruguay y ratificaron estar “absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región”.
“La caravana será para reafirmar la lucha, en un momento en que han aparecido voces que representan los intereses de Botnia. Vamos a recorrer la ruta 136 para terminar en la asamblea de los días domingos” en Arroyo Verde, explicó la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones a El Argentino.
La Asamblea Ambiental ya aprobó otra concentración y movilización para el viernes, día en que arribará a Gualeguaychú la Presidenta, Cristina Fernández, para encabezar un acto por el nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario y anunciar la licitación para la construcción del hospital Bicentenario. De todos modos, el asambleísta Luis Molinuevo aclaró que “será una movilización para manifestar la presencia de la lucha en la causa nacional, no constituirá una protesta”.
Otra respuesta a Tabaré Vázquez
Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia: “no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa”.
“Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos”, señalaron.
Y aclararon que “dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados -arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros-“. En ese orden acotaron que “tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas. Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico”.
Además cuestionaron al mandatario por no mencionar “los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta”.
Por otro lado, considerando que Vásquez también hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar, señalaron que “el referido informe fue en realidad realizado por Paper and Fibre Institute, una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca STFI-Packforsk, que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa”.
“El Directorio lo preside Södra, que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, Stora Enso”, precisaron, por lo cual se preguntaron “cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de eucalyptus para exportación en Uruguay”.
“De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante, su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano, la fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta y el río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina”.
Asimismo rebatieron al Presidente del vecino país por referir que Uruguay cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, y resaltaron que “el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar”.
“Ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las Best Available Techniques (BAT) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles”, añadieron al respecto.
Por último, reiteraron que “la experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a la de Botnia, han provocado sobre ecosistemas mayores o con mejores defensas que la baja cuenca del río Uruguay, que en pocos años de funcionamiento se produce un daño continuo e irreversible a la flora, fauna y a salud de los habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia”, concluyeron.
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú vuelve a marchar esta tarde en la ruta 136 para reafirmar su lucha contra Botnia
Vuelve a marchar Gualeguaychú contra Botnia.
La caravana en apoyo y reafirmación de la lucha de Gualeguaychú en contra de la pastera de la empresa Botnia, emplazada en Fray Bentos, se concentrará esta tarde en la intersección de las rutas 20 y 136. Desde allí partirá hacia Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional, donde permanece el bloqueo de la Asamblea Ciudadana Ambiental desde noviembre de 2006. La marcha se concretará 48 horas después de que la Prefectura de la República Oriental del Uruguay devolviera la embarcación al asambleísta Marcelo Icardo, que le retuvo el 25 de julio acusándolo de haberla utilizado para realizar una protesta contra la planta finesa, lo que motivó que los vecinos realizaran distintas gestiones para recuperarla.
Por otro lado, los asambleístas retrucaron al Presidente, Tabaré Vázquez, por haber afirmado que la papelera “no sólo no contamina” sino que “mejora el agua” del río Uruguay y ratificaron estar “absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región”.
“La caravana será para reafirmar la lucha, en un momento en que han aparecido voces que representan los intereses de Botnia. Vamos a recorrer la ruta 136 para terminar en la asamblea de los días domingos” en Arroyo Verde, explicó la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones a El Argentino.
La Asamblea Ambiental ya aprobó otra concentración y movilización para el viernes, día en que arribará a Gualeguaychú la Presidenta, Cristina Fernández, para encabezar un acto por el nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario y anunciar la licitación para la construcción del hospital Bicentenario. De todos modos, el asambleísta Luis Molinuevo aclaró que “será una movilización para manifestar la presencia de la lucha en la causa nacional, no constituirá una protesta”.
Otra respuesta a Tabaré Vázquez
Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia: “no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa”.
“Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos”, señalaron.
Y aclararon que “dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados -arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros-“. En ese orden acotaron que “tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas. Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico”.
Además cuestionaron al mandatario por no mencionar “los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta”.
Por otro lado, considerando que Vásquez también hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar, señalaron que “el referido informe fue en realidad realizado por Paper and Fibre Institute, una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca STFI-Packforsk, que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa”.
“El Directorio lo preside Södra, que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, Stora Enso”, precisaron, por lo cual se preguntaron “cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de eucalyptus para exportación en Uruguay”.
“De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante, su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano, la fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta y el río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina”.
Asimismo rebatieron al Presidente del vecino país por referir que Uruguay cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, y resaltaron que “el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar”.
“Ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las Best Available Techniques (BAT) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles”, añadieron al respecto.
Por último, reiteraron que “la experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a la de Botnia, han provocado sobre ecosistemas mayores o con mejores defensas que la baja cuenca del río Uruguay, que en pocos años de funcionamiento se produce un daño continuo e irreversible a la flora, fauna y a salud de los habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia”, concluyeron.
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
El dr. mentiroso Ali BaVazquez y sus 40 jodedores alcahuete$
dayrdan Vie Ago 29, 2008 10:30 pm
La Prefectura uruguaya devolvió finalmente la embarcación al asambleísta
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú vuelve a marchar esta tarde en la ruta 136 para reafirmar su lucha contra Botnia
Vuelve a marchar Gualeguaychú contra Botnia.
La caravana en apoyo y reafirmación de la lucha de Gualeguaychú en contra de la pastera de la empresa Botnia, emplazada en Fray Bentos, se concentrará esta tarde en la intersección de las rutas 20 y 136. Desde allí partirá hacia Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional, donde permanece el bloqueo de la Asamblea Ciudadana Ambiental desde noviembre de 2006. La marcha se concretará 48 horas después de que la Prefectura de la República Oriental del Uruguay devolviera la embarcación al asambleísta Marcelo Icardo, que le retuvo el 25 de julio acusándolo de haberla utilizado para realizar una protesta contra la planta finesa, lo que motivó que los vecinos realizaran distintas gestiones para recuperarla.
Por otro lado, los asambleístas retrucaron al Presidente, Tabaré Vázquez, por haber afirmado que la papelera “no sólo no contamina” sino que “mejora el agua” del río Uruguay y ratificaron estar “absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región”.
“La caravana será para reafirmar la lucha, en un momento en que han aparecido voces que representan los intereses de Botnia. Vamos a recorrer la ruta 136 para terminar en la asamblea de los días domingos” en Arroyo Verde, explicó la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones a El Argentino.
La Asamblea Ambiental ya aprobó otra concentración y movilización para el viernes, día en que arribará a Gualeguaychú la Presidenta, Cristina Fernández, para encabezar un acto por el nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario y anunciar la licitación para la construcción del hospital Bicentenario. De todos modos, el asambleísta Luis Molinuevo aclaró que “será una movilización para manifestar la presencia de la lucha en la causa nacional, no constituirá una protesta”.
Otra respuesta a Tabaré Vázquez
Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia: “no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa”.
“Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos”, señalaron.
Y aclararon que “dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados -arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros-“. En ese orden acotaron que “tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas. Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico”.
Además cuestionaron al mandatario por no mencionar “los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta”.
Por otro lado, considerando que Vásquez también hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar, señalaron que “el referido informe fue en realidad realizado por Paper and Fibre Institute, una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca STFI-Packforsk, que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa”.
“El Directorio lo preside Södra, que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, Stora Enso”, precisaron, por lo cual se preguntaron “cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de eucalyptus para exportación en Uruguay”.
“De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante, su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano, la fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta y el río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina”.
Asimismo rebatieron al Presidente del vecino país por referir que Uruguay cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, y resaltaron que “el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar”.
“Ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las Best Available Techniques (BAT) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles”, añadieron al respecto.
Por último, reiteraron que “la experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a la de Botnia, han provocado sobre ecosistemas mayores o con mejores defensas que la baja cuenca del río Uruguay, que en pocos años de funcionamiento se produce un daño continuo e irreversible a la flora, fauna y a salud de los habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia”, concluyeron. [/quote]
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú vuelve a marchar esta tarde en la ruta 136 para reafirmar su lucha contra Botnia
Vuelve a marchar Gualeguaychú contra Botnia.
La caravana en apoyo y reafirmación de la lucha de Gualeguaychú en contra de la pastera de la empresa Botnia, emplazada en Fray Bentos, se concentrará esta tarde en la intersección de las rutas 20 y 136. Desde allí partirá hacia Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional, donde permanece el bloqueo de la Asamblea Ciudadana Ambiental desde noviembre de 2006. La marcha se concretará 48 horas después de que la Prefectura de la República Oriental del Uruguay devolviera la embarcación al asambleísta Marcelo Icardo, que le retuvo el 25 de julio acusándolo de haberla utilizado para realizar una protesta contra la planta finesa, lo que motivó que los vecinos realizaran distintas gestiones para recuperarla.
Por otro lado, los asambleístas retrucaron al Presidente, Tabaré Vázquez, por haber afirmado que la papelera “no sólo no contamina” sino que “mejora el agua” del río Uruguay y ratificaron estar “absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región”.
“La caravana será para reafirmar la lucha, en un momento en que han aparecido voces que representan los intereses de Botnia. Vamos a recorrer la ruta 136 para terminar en la asamblea de los días domingos” en Arroyo Verde, explicó la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones a El Argentino.
La Asamblea Ambiental ya aprobó otra concentración y movilización para el viernes, día en que arribará a Gualeguaychú la Presidenta, Cristina Fernández, para encabezar un acto por el nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario y anunciar la licitación para la construcción del hospital Bicentenario. De todos modos, el asambleísta Luis Molinuevo aclaró que “será una movilización para manifestar la presencia de la lucha en la causa nacional, no constituirá una protesta”.
Otra respuesta a Tabaré Vázquez
Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia: “no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa”.
“Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos”, señalaron.
Y aclararon que “dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados -arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros-“. En ese orden acotaron que “tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas. Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico”.
Además cuestionaron al mandatario por no mencionar “los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta”.
Por otro lado, considerando que Vásquez también hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar, señalaron que “el referido informe fue en realidad realizado por Paper and Fibre Institute, una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca STFI-Packforsk, que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa”.
“El Directorio lo preside Södra, que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, Stora Enso”, precisaron, por lo cual se preguntaron “cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de eucalyptus para exportación en Uruguay”.
“De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante, su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano, la fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta y el río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina”.
Asimismo rebatieron al Presidente del vecino país por referir que Uruguay cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, y resaltaron que “el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar”.
“Ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las Best Available Techniques (BAT) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles”, añadieron al respecto.
Por último, reiteraron que “la experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a la de Botnia, han provocado sobre ecosistemas mayores o con mejores defensas que la baja cuenca del río Uruguay, que en pocos años de funcionamiento se produce un daño continuo e irreversible a la flora, fauna y a salud de los habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia”, concluyeron. [/quote]
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
La cara real de los Fachos Progresistas sumizos al Imperio
dayrdan Sáb Ago 30, 2008 1:15 pm
La Prefectura uruguaya devolvió finalmente la embarcación al asambleísta
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú vuelve a marchar esta tarde en la ruta 136 para reafirmar su lucha contra Botnia
Vuelve a marchar Gualeguaychú contra Botnia.
La caravana en apoyo y reafirmación de la lucha de Gualeguaychú en contra de la pastera de la empresa Botnia, emplazada en Fray Bentos, se concentrará esta tarde en la intersección de las rutas 20 y 136. Desde allí partirá hacia Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional, donde permanece el bloqueo de la Asamblea Ciudadana Ambiental desde noviembre de 2006. La marcha se concretará 48 horas después de que la Prefectura de la República Oriental del Uruguay devolviera la embarcación al asambleísta Marcelo Icardo, que le retuvo el 25 de julio acusándolo de haberla utilizado para realizar una protesta contra la planta finesa, lo que motivó que los vecinos realizaran distintas gestiones para recuperarla.
Por otro lado, los asambleístas retrucaron al Presidente, Tabaré Vázquez, por haber afirmado que la papelera “no sólo no contamina” sino que “mejora el agua” del río Uruguay y ratificaron estar “absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región”.
“La caravana será para reafirmar la lucha, en un momento en que han aparecido voces que representan los intereses de Botnia. Vamos a recorrer la ruta 136 para terminar en la asamblea de los días domingos” en Arroyo Verde, explicó la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones a El Argentino.
La Asamblea Ambiental ya aprobó otra concentración y movilización para el viernes, día en que arribará a Gualeguaychú la Presidenta, Cristina Fernández, para encabezar un acto por el nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario y anunciar la licitación para la construcción del hospital Bicentenario. De todos modos, el asambleísta Luis Molinuevo aclaró que “será una movilización para manifestar la presencia de la lucha en la causa nacional, no constituirá una protesta”.
Otra respuesta a Tabaré Vázquez
Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia: “no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa”.
“Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos”, señalaron.
Y aclararon que “dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados -arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros-“. En ese orden acotaron que “tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas. Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico”.
Además cuestionaron al mandatario por no mencionar “los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta”.
Por otro lado, considerando que Vásquez también hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar, señalaron que “el referido informe fue en realidad realizado por Paper and Fibre Institute, una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca STFI-Packforsk, que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa”.
“El Directorio lo preside Södra, que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, Stora Enso”, precisaron, por lo cual se preguntaron “cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de eucalyptus para exportación en Uruguay”.
“De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante, su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano, la fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta y el río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina”.
Asimismo rebatieron al Presidente del vecino país por referir que Uruguay cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, y resaltaron que “el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar”.
“Ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las Best Available Techniques (BAT) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles”, añadieron al respecto.
Por último, reiteraron que “la experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a la de Botnia, han provocado sobre ecosistemas mayores o con mejores defensas que la baja cuenca del río Uruguay, que en pocos años de funcionamiento se produce un daño continuo e irreversible a la flora, fauna y a salud de los habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia”, concluyeron.
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú vuelve a marchar esta tarde en la ruta 136 para reafirmar su lucha contra Botnia
Vuelve a marchar Gualeguaychú contra Botnia.
La caravana en apoyo y reafirmación de la lucha de Gualeguaychú en contra de la pastera de la empresa Botnia, emplazada en Fray Bentos, se concentrará esta tarde en la intersección de las rutas 20 y 136. Desde allí partirá hacia Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional, donde permanece el bloqueo de la Asamblea Ciudadana Ambiental desde noviembre de 2006. La marcha se concretará 48 horas después de que la Prefectura de la República Oriental del Uruguay devolviera la embarcación al asambleísta Marcelo Icardo, que le retuvo el 25 de julio acusándolo de haberla utilizado para realizar una protesta contra la planta finesa, lo que motivó que los vecinos realizaran distintas gestiones para recuperarla.
Por otro lado, los asambleístas retrucaron al Presidente, Tabaré Vázquez, por haber afirmado que la papelera “no sólo no contamina” sino que “mejora el agua” del río Uruguay y ratificaron estar “absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región”.
“La caravana será para reafirmar la lucha, en un momento en que han aparecido voces que representan los intereses de Botnia. Vamos a recorrer la ruta 136 para terminar en la asamblea de los días domingos” en Arroyo Verde, explicó la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones a El Argentino.
La Asamblea Ambiental ya aprobó otra concentración y movilización para el viernes, día en que arribará a Gualeguaychú la Presidenta, Cristina Fernández, para encabezar un acto por el nonagésimo quinto aniversario del Hospital Centenario y anunciar la licitación para la construcción del hospital Bicentenario. De todos modos, el asambleísta Luis Molinuevo aclaró que “será una movilización para manifestar la presencia de la lucha en la causa nacional, no constituirá una protesta”.
Otra respuesta a Tabaré Vázquez
Ante las manifestaciones que Tabaré Vázquez realizó en la asunción del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el 15 de agosto, la Asamblea Ambiental emitió un comunicado rebatiendo que el mandatario dijera que Botnia: “no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa”.
“Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos”, señalaron.
Y aclararon que “dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el río 20,6 toneladas anuales de metales pesados -arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, níquel, zinc, entre otros-“. En ese orden acotaron que “tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas. Ignorar que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan mejores condiciones medioambientales que el agua natural del río, escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico”.
Además cuestionaron al mandatario por no mencionar “los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta”.
Por otro lado, considerando que Vásquez también hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar, señalaron que “el referido informe fue en realidad realizado por Paper and Fibre Institute, una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca STFI-Packforsk, que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa”.
“El Directorio lo preside Södra, que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, Stora Enso”, precisaron, por lo cual se preguntaron “cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de eucalyptus para exportación en Uruguay”.
“De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante, su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano, la fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta y el río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina”.
Asimismo rebatieron al Presidente del vecino país por referir que Uruguay cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, y resaltaron que “el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar”.
“Ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las Best Available Techniques (BAT) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles”, añadieron al respecto.
Por último, reiteraron que “la experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a la de Botnia, han provocado sobre ecosistemas mayores o con mejores defensas que la baja cuenca del río Uruguay, que en pocos años de funcionamiento se produce un daño continuo e irreversible a la flora, fauna y a salud de los habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia”, concluyeron.
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
Doctor de la mentira Ali Vazquez y sus secuaces: El agua !!2
dayrdan Miér Sep 03, 2008 1:03 pm
Organizaciones retoman protestas contra empresa celulosa Botnia
Adital -
Organizaciones sociales reaccionaron ante las declaraciones del presidente uruguayo Tabaré Vásquez de que la polémica empresa de celulosa Botnia no contamina los ambientes. Por otro lado, también se incrementaron nuevas protestas en contra de la instalación de la empresa, ubicada entre Argentina y Uruguay, con cierre de rutas entre los dos países.
De acuerdo con la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, diferente de lo que viene afirmando el presidente en cadenas de televisión, los compuestos contaminantes tóxicos son, en gran escalas, perjudiciales al medio ambiente, llegando a una descarga anual de 1.000 toneladas de elementos tóxicos.
En uno de los medios de comunicación, el presidente tendría afirmado lo siguiente: "(Botnia) no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al Río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa".
El documento, firmado por Martín Ignácio Alazard (médico), Carlos Goldaracena (bioquímico) y Jorge Razetto ( ingeniero químico), integrantes Del Grupo Técnico de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, afirma que "resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos".
La planta celulosa Botnia ha sido instalada en el margen oriental del Río Uruguay bajo protestas de distintos movimientos y organizaciones ambientales de ambos países. En el final de semana pasado, la Asamblea retomó sus actividades en contra de la papelera, realizando una marcha que contó con centenas de apoyadores.
Botnia: Organizaciones retoman protestas con cierre de rutas entre Argentina y Uruguay
Organizaciones sociales reaccionaron ante las declaraciones del presidente uruguayo Tabaré Vásquez de que la polémica empresa de celulosa Botnia no contamina
Organizaciones sociales reaccionaron ante las declaraciones del presidente uruguayo Tabaré Vásquez de que la polémica empresa de celulosa Botnia no contamina los ambientes. Por otro lado, también se incrementaron nuevas protestas en contra de la instalación de la empresa, ubicada entre Gualeguaychú (Argentina) y Fray Bentos (Uruguay).
De acuerdo con la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, diferente de lo que viene afirmando el presidente en cadenas de televisión, los compuestos contaminantes tóxicos son, en gran escalas, perjudiciales al medio ambiente, llegando a una descarga anual de 1.000 toneladas de elementos tóxicos.
En uno de los medios de comunicación, el presidente tendría afirmado lo siguiente: "(Botnia) no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al Río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa".
El documento, firmado por Martín Ignácio Alazard (médico), Carlos Goldaracena (bioquímico) y Jorge Razetto ( ingeniero químico), integrantes Del Grupo Técnico de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, afirma que "resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos".
La planta celulosa Botnia ha sido instalada en el margen oriental del Río Uruguay bajo protestas de distintos movimientos y organizaciones ambientales de ambos países. En el final de semana pasado, la Asamblea retomó sus actividades en contra de la papelera, realizando una marcha que contó con centenas de apoyadores.
Adital -
Organizaciones sociales reaccionaron ante las declaraciones del presidente uruguayo Tabaré Vásquez de que la polémica empresa de celulosa Botnia no contamina los ambientes. Por otro lado, también se incrementaron nuevas protestas en contra de la instalación de la empresa, ubicada entre Argentina y Uruguay, con cierre de rutas entre los dos países.
De acuerdo con la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, diferente de lo que viene afirmando el presidente en cadenas de televisión, los compuestos contaminantes tóxicos son, en gran escalas, perjudiciales al medio ambiente, llegando a una descarga anual de 1.000 toneladas de elementos tóxicos.
En uno de los medios de comunicación, el presidente tendría afirmado lo siguiente: "(Botnia) no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al Río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa".
El documento, firmado por Martín Ignácio Alazard (médico), Carlos Goldaracena (bioquímico) y Jorge Razetto ( ingeniero químico), integrantes Del Grupo Técnico de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, afirma que "resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos".
La planta celulosa Botnia ha sido instalada en el margen oriental del Río Uruguay bajo protestas de distintos movimientos y organizaciones ambientales de ambos países. En el final de semana pasado, la Asamblea retomó sus actividades en contra de la papelera, realizando una marcha que contó con centenas de apoyadores.
Botnia: Organizaciones retoman protestas con cierre de rutas entre Argentina y Uruguay
Organizaciones sociales reaccionaron ante las declaraciones del presidente uruguayo Tabaré Vásquez de que la polémica empresa de celulosa Botnia no contamina
Organizaciones sociales reaccionaron ante las declaraciones del presidente uruguayo Tabaré Vásquez de que la polémica empresa de celulosa Botnia no contamina los ambientes. Por otro lado, también se incrementaron nuevas protestas en contra de la instalación de la empresa, ubicada entre Gualeguaychú (Argentina) y Fray Bentos (Uruguay).
De acuerdo con la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, diferente de lo que viene afirmando el presidente en cadenas de televisión, los compuestos contaminantes tóxicos son, en gran escalas, perjudiciales al medio ambiente, llegando a una descarga anual de 1.000 toneladas de elementos tóxicos.
En uno de los medios de comunicación, el presidente tendría afirmado lo siguiente: "(Botnia) no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al Río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa".
El documento, firmado por Martín Ignácio Alazard (médico), Carlos Goldaracena (bioquímico) y Jorge Razetto ( ingeniero químico), integrantes Del Grupo Técnico de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, afirma que "resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos".
La planta celulosa Botnia ha sido instalada en el margen oriental del Río Uruguay bajo protestas de distintos movimientos y organizaciones ambientales de ambos países. En el final de semana pasado, la Asamblea retomó sus actividades en contra de la papelera, realizando una marcha que contó con centenas de apoyadores.
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
Contenido patrocinado
Temas similares» Los amigos del traidor Vazquez y sus secuaces!!!!!
» Nuevo record Ali Bavazquez y sus secuaces 1 suicidio x dia!!
» LA INTELIGENCIA MILITAR Y EL PCU
» Nuevo record Ali Bavazquez y sus secuaces 1 suicidio x dia!!
» LA INTELIGENCIA MILITAR Y EL PCU
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.