Retiraron a Uruguay de la lista negra de paraísos fiscales??
Página 1 de 1.
Retiraron a Uruguay de la lista negra de paraísos fiscales??
HUBO CONMOCION EN EL MUNDO POLITICO Y ECONOMICO URUGUAYO
Retiraron a Uruguay de la lista negra de paraísos fiscales
Fue 24 horas luego de su inclusión. Dicen que fue un error de "interpretación".
Por: Guillermo Pellegrino
DEFINICION. EL PRESIDENTE VAZQUEZ DIJO QUE DURANTE SU MANDATO, "EL SECRETO BANCARIO NO VA A SER TOCADO".
foto = new Galeria( document.images["Foto"], Array('/diario/2009/04/04/thumb/1807723-1.jpg'), document.getElementById("FotoEpigrafe"), Array('DEFINICION. EL PRESIDENTE VAZQUEZ DIJO QUE DURANTE SU MANDATO, "EL SECRETO BANCARIO NO VA A SER TOCADO".'), document.getElementById("vinculoFoto"), Array('1062434'), document.getElementById("numeroFoto") ); foto.setFoto(0);
En un hecho poco habitual, y luego de haber incluido por 24 horas a Uruguay en una lista negra de paraísos fiscales, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) decidió ayer retirarlo porque, según su secretario general, el mexicano Angel Gurría, Uruguay adopta los estándares internacionales sobre transparencia. "La OCDE dio la bienvenida a la decisión de la República del Uruguay de adoptar formalmente su estándar para el intercambio de información fiscal", afirma un comunicado de la organización internacional. "Estamos complacidos con que el Uruguay se una al creciente número de países que desean cooperar para combatir la evasión fiscal y otros abusos fiscales" expresó Gurría.
El ministro de Economía uruguayo, Alvaro García, dijo en conferencia de prensa que la inclusión de Uruguay en la lista se debió a un error de interpretación por parte de la OCDE, y explicó que él mismo se había comunicado con Gurría a ultima hora del jueves, para darle elementos para que el organismo evaluara retirar a Uruguay de esa categorización. Además del contacto de García, se envió una carta al organismo y hubo gestiones de privados y también de Enrique Iglesias, ex titular del BID, y del ex ministro de Hacienda, Ignacio de Posadas, quien hacía unos días había alertado de la posibilidad de que a Uruguay lo declararan paraíso fiscal.
Uruguay era el único país de Sudamérica incluido en una lista de paraísos fiscales del mundo, pasibles a sanciones porque, según la OCDE, amparados en el secreto bancario se niegan a colaborar con el intercambio de información impositiva sobre la actividad económica de ciudadanos extranjeros.
El jueves, a las pocas horas de que se confirmara la noticia, varios referentes económicos de la coalición gobernante Frente Amplio, aparecieron en radio y televisión objetando la decisión de la OCDE. En filas oficialistas se notó una gran preocupación debido a que la ingrata calificación podía afectar la definición de la instalación de algunas inversiones, justo cuando el lunes pasado se supo que la Secretaría de Presidencia tiene a estudio tres emprendimientos que superan los US$ 580 millones cada uno.
También José Mujica, el precandidato con mayor intención de voto dentro del Frente Amplio, quien hace unos días había planteado la posibilidad de negociar con Argentina y otros países el levantamiento del secreto bancario a cambio de la apertura a los productos uruguayos, había calificado de "injusta" la decisión de la OCDE. Los dichos de Mujica fueron cuestionados por varios representantes frenteamplistas, entre ellos, el presidente Tabaré Vazquez, quien sin referirse a él directamente, expresó: "Durante mi gobierno el secreto bancario no va a ser tocado". Desde hace tiempo Tabaré no ve con buenos ojos las "alineaciones" y buena relaciones de Mujica con el matrimonio Kirchner.
La oposición también había salido a hablar sobre el tema. "Uruguay debe perfeccionar los controles del sistema financiero para achicar las posibilidades de que sea utilizado con fines indeseados", dijo el ex presidente Luis Alberto Lacalle. "Aunque en realidad no hay que demonizar los sistemas sino identificar su mala utilización". También Leonardo Costa, quien fuera prosecretario de presidencia durante el mandato de Jorge Battle, adjudicó la decisión de la OCDE a presiones de los gobiernos de Argentina y Brasil. Ante esos comentarios, el embajador argentino Hernán Patiño Mayer salió al cruce y dijo a Clarín que el documento en cuestión era de la OCDE, de la que Argentina no es miembro. Y que había que tener "más prudencia antes de incluir a Argentina en la declaraciones".
Retiraron a Uruguay de la lista negra de paraísos fiscales
Fue 24 horas luego de su inclusión. Dicen que fue un error de "interpretación".
Por: Guillermo Pellegrino
DEFINICION. EL PRESIDENTE VAZQUEZ DIJO QUE DURANTE SU MANDATO, "EL SECRETO BANCARIO NO VA A SER TOCADO".
foto = new Galeria( document.images["Foto"], Array('/diario/2009/04/04/thumb/1807723-1.jpg'), document.getElementById("FotoEpigrafe"), Array('DEFINICION. EL PRESIDENTE VAZQUEZ DIJO QUE DURANTE SU MANDATO, "EL SECRETO BANCARIO NO VA A SER TOCADO".'), document.getElementById("vinculoFoto"), Array('1062434'), document.getElementById("numeroFoto") ); foto.setFoto(0);
En un hecho poco habitual, y luego de haber incluido por 24 horas a Uruguay en una lista negra de paraísos fiscales, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) decidió ayer retirarlo porque, según su secretario general, el mexicano Angel Gurría, Uruguay adopta los estándares internacionales sobre transparencia. "La OCDE dio la bienvenida a la decisión de la República del Uruguay de adoptar formalmente su estándar para el intercambio de información fiscal", afirma un comunicado de la organización internacional. "Estamos complacidos con que el Uruguay se una al creciente número de países que desean cooperar para combatir la evasión fiscal y otros abusos fiscales" expresó Gurría.
El ministro de Economía uruguayo, Alvaro García, dijo en conferencia de prensa que la inclusión de Uruguay en la lista se debió a un error de interpretación por parte de la OCDE, y explicó que él mismo se había comunicado con Gurría a ultima hora del jueves, para darle elementos para que el organismo evaluara retirar a Uruguay de esa categorización. Además del contacto de García, se envió una carta al organismo y hubo gestiones de privados y también de Enrique Iglesias, ex titular del BID, y del ex ministro de Hacienda, Ignacio de Posadas, quien hacía unos días había alertado de la posibilidad de que a Uruguay lo declararan paraíso fiscal.
Uruguay era el único país de Sudamérica incluido en una lista de paraísos fiscales del mundo, pasibles a sanciones porque, según la OCDE, amparados en el secreto bancario se niegan a colaborar con el intercambio de información impositiva sobre la actividad económica de ciudadanos extranjeros.
El jueves, a las pocas horas de que se confirmara la noticia, varios referentes económicos de la coalición gobernante Frente Amplio, aparecieron en radio y televisión objetando la decisión de la OCDE. En filas oficialistas se notó una gran preocupación debido a que la ingrata calificación podía afectar la definición de la instalación de algunas inversiones, justo cuando el lunes pasado se supo que la Secretaría de Presidencia tiene a estudio tres emprendimientos que superan los US$ 580 millones cada uno.
También José Mujica, el precandidato con mayor intención de voto dentro del Frente Amplio, quien hace unos días había planteado la posibilidad de negociar con Argentina y otros países el levantamiento del secreto bancario a cambio de la apertura a los productos uruguayos, había calificado de "injusta" la decisión de la OCDE. Los dichos de Mujica fueron cuestionados por varios representantes frenteamplistas, entre ellos, el presidente Tabaré Vazquez, quien sin referirse a él directamente, expresó: "Durante mi gobierno el secreto bancario no va a ser tocado". Desde hace tiempo Tabaré no ve con buenos ojos las "alineaciones" y buena relaciones de Mujica con el matrimonio Kirchner.
La oposición también había salido a hablar sobre el tema. "Uruguay debe perfeccionar los controles del sistema financiero para achicar las posibilidades de que sea utilizado con fines indeseados", dijo el ex presidente Luis Alberto Lacalle. "Aunque en realidad no hay que demonizar los sistemas sino identificar su mala utilización". También Leonardo Costa, quien fuera prosecretario de presidencia durante el mandato de Jorge Battle, adjudicó la decisión de la OCDE a presiones de los gobiernos de Argentina y Brasil. Ante esos comentarios, el embajador argentino Hernán Patiño Mayer salió al cruce y dijo a Clarín que el documento en cuestión era de la OCDE, de la que Argentina no es miembro. Y que había que tener "más prudencia antes de incluir a Argentina en la declaraciones".
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
Uruguay y Costa Rica en lista negra
Viernes, 3 de abril de 2009 - 15:58 GMT |
Uruguay y Costa Rica en lista negra | ||||||||
Entre las posibles consecuencias de esto figura la pérdida de atractivo de esos países como destino de inversiones y fondos bancarios, ya que otros países redoblarán sus inspecciones y reducirán las deducciones impositivas a los individuos y empresas que se aprovechen de estas condiciones. El gobierno uruguayo no acepta la calificación de "paraíso fiscal" y realiza gestiones ante la OCDE con el fin de "mejorar el posicionamiento del país", según declaró el ministro de Economía, Álvaro García.
Uruguay reformó recientemente el sistema tributario, creando un impuesto a la renta de los no residentes, pero el criterio de la OCDE incluye otros requisitos para llamar "paraíso fiscal" a una jurisdicción. Básicamente, son tres: tributación nula o baja, falta de transparencia de las operaciones y resistencia a informar a las autoridades de otros países. En el caso uruguayo, la OCDE habría advertido que la falta de cooperación podía tener consecuencias adversas para el país. Secreto bancario En el marco de la presente campaña electoral, el ex ministro Ignacio de Posadas hizo pública una conversación que había mantenido con el mexicano Ángel Gurría, secretario general de la OCDE.
El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, se había referido al tema en la reciente cumbre de líderes progresistas en Santiago de Chile: "El secreto bancario no va a ser tocado; hay que ser muy cuidadoso con este tema, porque puede tener un impacto negativo puntual", dijo. En la estela de la reunión del G20, uno de cuyos acuerdos fue la necesidad de regular la actividad de los paraísos fiscales y otros centros financieros, la OCDE dio a conocer un detallado informe, que divide a los países en cuatro categorías:
En la primera categoría figuran Argentina, Estados Unidos, España, Alemania, México, Rusia y Gran Bretaña, entre otros. En la segunda categoría, integrada por las jurisdicciones que la OCDE suele clasificar como "paraísos fiscales" en sus documentos, figuran Panamá, Mónaco, Santa Lucía, Andorra, Gibraltar, San Marino, Liechtenstein y otros. En la tercera aparecen Chile, Guatemala, Austria, Bélgica, Suiza y Luxemburgo, entre otros. Y en la cuarta, los cuatro países "señalados" por su falta de cooperación: Uruguay, Costa Rica, Malasia y Filipinas. ¿Estigmatizados? Es inevitable que en esos países se tenga la impresión de que han sido estigmatizados por su falta de peso político en el plano internacional, antes que por el abrigo que dan a especuladores internacionales.
La opinión pública en los países ricos, originarios de la vasta mayoría de los fondos que se cobijan en paraísos fiscales, exige a sus gobiernos que "recupere nuestro dinero", o por lo menos que no permitan la vasta evasión impositiva que sigue sangrando las respectivas economías. De allí los reclamos en Londres, durante la reunión del G-20, en particular de Alemania y Francia, pero a los que se sumaron Gran Bretaña y Estados Unidos, a pesar de que su banca también atrae a los especuladores. Advertencia Esta presión se veía venir desde hace algún tiempo. En un artículo anterior, informamos del cambio de actitud de Suiza, aceptando las normas de cooperación propuestas por la OCDE, ejemplo seguido de inmediato por varios países, entre ellos Liechtenstein, Singapur, Hong Kong, Austria, Bélgica y Luxemburgo. Los pecados en el paraíso Dijimos entonces que el temor a ser identificado públicamente en una "lista negra" de paraísos fiscales, poco cooperativos en asuntos tributarios, fue una de las dos razones que impulsaron a Suiza a prometer un cambio sustancial en sus normas de secreto bancario.
OCDE había dejado en claro que sin ese compromiso, por parte de Suiza y de los otros países, aparecerían en la lista negra. Nada autoriza a pensar que la misma advertencia no haya sido transmitida a los cuatro países que terminaron figurando en la lista negra. Los expertos sugieren que la transparencia en los centros en que se refugian los capitales no será total ni se manifestará con rapidez. Esto surge del mismo texto del comunicado de OCDE, al referirse a las jurisdicciones que deben aplicar las recomendaciones de transparencia. Esto llevará tiempo y en muchos casos la negociación adicional de acuerdos bilaterales con los gobiernos interesados. Otro factor negativo, como observa el diario británico The Guardian, es que los paraísos fiscales sólo deberán informar de sus operaciones en respuesta a requerimientos específicos. En otras palabras: las autoridades de otro país deberán saber exactamente qué están buscando, dando pelos y señales para obtener a cambio la información que les interesa. Jersey El Guardian recuerda el caso de Jersey, una dependencia de la Corona británica (atención: Jersey no es británica, sino de la Corona británica, que es algo diferente). La isla en la Canal de la Mancha se comprometió hace ocho años a cooperar con las autoridades tributarias de Estados Unidos, pero hasta ahora sólo ha informado sobre cinco cuentas. Este tipo de conductas es lo que OCDE busca sortear con su "lista negra", en la que, curiosamente, no habla de "paraíso fiscal", seguramente por el carácter de estigma que ha tomado esta expresión en la opinión pública. Y también porque los paraísos fiscales más importantes figuran, libres de mácula, en la "lista gris" de países que han prometido implementar los estándares internacionales, aunque quede por saberse cuándo lo harán. |
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
Paraísos fiscales / paraísos fecales
| |||||||||
|
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
OCDE retira a Uruguay de la lista negra de paraísos fiscales
La OCDE retira a Uruguay de la lista negra de paraísos fiscales
La organización ha adoptado esta decisión tras el anuncio de Uruguay de que incorporará formalmente "las normas de transparencia y de intercambio de informaciones en materia fiscal"
EFE - París - 04/04/2009
Vota
Resultado 25 votos
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha anunciado este viernes que retirará a Uruguay de su lista negra de paraísos fiscales después de que las autoridades de Montevideo se comprometiesen a aceptar las normas en este ámbito. El Gobierno del presidente Tabaré Vázquez ha afirmado que adoptará formalmente "las normas de transparencia y de intercambio de informaciones en materia fiscal", según un comunicado difundido por la OCDE.
- Edenes en peligro de extinción
Tabaré Vázquez Rosas
A FONDO
Nacimiento:
17-01-1940
Lugar:
(Montevideo)
Ver cobertura completa
OCDE
(Organización de Cooperación y Desarrollo Económico)
A FONDO
Sede:
París (Francia)
Directivo:
Donald J. Johnston (Secretario General)
Ver cobertura completa
Uruguay
A FONDO
Capital:
Montevideo.
Gobierno:
República.
Población:
3,477,778 (est. 2008)
La noticia en otros webs
El ministro uruguayo de Finanzas, Alvaro García, envió una carta al secretario general de la Organización, Angel Gurría, en la que le informaba la decisión de su Gobierno respecto a los estándares de la OCDE sobre transparencia e intercambio de información fiscal.
El compromiso de García permite retirar al país latinoamericano de la lista que la Organización publicó este jueves, a instancias de los líderes del G20, de los países que no respetan los estándares internacionales de intercambio de información financiera con objetivos fiscales. Además de Uruguay, en esa lista están Costa Rica, Malasia y Filipinas.
La OCDE publicó otra "lista gris" de 38 centros financieros que, aunque se han comprometido a respetar esos estándares internacionales, no han materializado aún sus promesas.
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay prometen informar
La OCDE borra a los cuatro paraísos fiscales que estaban en la lista negra
Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay se comprometen a dar información
ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - París - 08/04/2009
Ya no queda ningún país en la lista negra de paraísos fiscales que ha elaborado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Los cuatro que el pasado jueves fueron incluidos en ese listado (Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay) se han comprometido a intercambiar información financiera según lo reclama la OCDE y han pasado, por lo tanto, a la lista gris, algo más benigna.
Ya no queda ningún país en la lista negra de paraísos fiscales que ha elaborado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Los cuatro que el pasado jueves fueron incluidos en ese listado (Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay) se han comprometido a intercambiar información financiera según lo reclama la OCDE y han pasado, por lo tanto, a la lista gris, algo más benigna.
Así lo aseguró ayer el secretario general de la OCDE -que aglutina a las 30 economías más desarrolladas del mundo-, Ángel Gurría, en una comparecencia en la sede de esta organización, en París. Gurría añadió que el hecho de que la lista negra se haya quedado sin componentes es un "significativo progreso" en la lucha contra los paraísos fiscales.
Esta lista fue elaborada a petición de los países integrantes del G-20, reunidos en Londres la semana pasada. En la parte buena, la blanca, figuran los 40 países con fiscalidad baja o inexistente o con secreto bancario, que cumplen con todos los requisitos, en cuanto a transparencia bancaria, reclamados por la OCDE; en la sección intermedia, la gris, figuraban 38 países y jurisdicciones que, si bien se habían comprometido a cumplir estos requisitos, no lo habían hecho todavía.
Algunos, de hecho, se habían apresurado en las últimas semanas a hacer concesiones y promesas, precisamente, para escapar a esa lista negra. Ésta, al final, sólo incluyó los cuatro países citados, los cuales también decidieron apresurarse, tras su publicación, a llegar a compromisos para salvar su imagen. Uruguay fue el primero: un día después de saberse integrante de la lista negra anunció compromisos e intercambios de información suficientes como para situarse en la parte gris.
Pasar de la lista negra a la gris no garantiza haber dejado de ser un paraíso fiscal. Gurría señaló que el "gran trabajo" que queda ahora por hacer, precisamente, es el de demostrar que estos países cumplen lo acordado. Y añadió: "Hay países como Suiza o Austria que han hecho compromisos y que, como países serios que son, los van a cumplir. Y se quejan de figurar en la misma lista de otros países que, hace años, se comprometieron a lo mismo y no lo han cumplido. Ahora se trata de comprobar eso", dijo el secretario general de la OCDE.
El G-20 amenazó con sancionar a los paraísos fiscales. Gurría contemporizó algo más. Se mostró partidario de olvidarse de las sanciones debido a que, entre otras cosas, "el clima ha cambiado" en las últimas semanas. Para Gurría, más importante que las sanciones es el hecho de que todos los países tachados de paraísos fiscales se hayan comprometido a colaborar con la OCDE y estén firmando acuerdos bilaterales para intercambiar información y salir de la opacidad bancaria.
Ya el jueves, poco después de conocerse el contenido del listado, muchos de los países afectados se quejaron de estar incluidos y denunciaron los procedimientos empleados por la OCDE para asignar el gris a una jurisdicción o el blanco a otra.
Luxemburgo, Suiza y Austria, especialmente, criticaron el hecho de encontrarse en la lista gris. Ángel Gurría aseguró ayer que los criterios que determinan si un país se encuadra en un lado o en otro son los mismos para todos. Jeffrey Owens, director del departamento de fiscalidad de la OCDE, presente en la comparecencia, insistió en la "objetividad" del proceso.
Esto no convence a Suiza, entre otros países. La ministra de Asuntos Exteriores helvética, Micheline Calmy-Rey, declaró ayer a la agencia de noticias AFP que los criterios por los que se ha basado la OCDE a la hora de elaborar su lista son "políticos". Además, el Parlamento suizo ha invitado oficialmente a Ángel Gurría a que explique, en Berna, la manera de elaborar el listado y que detalle por qué Suiza se encuentra en la lista gris.
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay se comprometen a dar información
ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - París - 08/04/2009
Ya no queda ningún país en la lista negra de paraísos fiscales que ha elaborado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Los cuatro que el pasado jueves fueron incluidos en ese listado (Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay) se han comprometido a intercambiar información financiera según lo reclama la OCDE y han pasado, por lo tanto, a la lista gris, algo más benigna.
Ya no queda ningún país en la lista negra de paraísos fiscales que ha elaborado la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Los cuatro que el pasado jueves fueron incluidos en ese listado (Malaisia, Filipinas, Costa Rica y Uruguay) se han comprometido a intercambiar información financiera según lo reclama la OCDE y han pasado, por lo tanto, a la lista gris, algo más benigna.
Así lo aseguró ayer el secretario general de la OCDE -que aglutina a las 30 economías más desarrolladas del mundo-, Ángel Gurría, en una comparecencia en la sede de esta organización, en París. Gurría añadió que el hecho de que la lista negra se haya quedado sin componentes es un "significativo progreso" en la lucha contra los paraísos fiscales.
Esta lista fue elaborada a petición de los países integrantes del G-20, reunidos en Londres la semana pasada. En la parte buena, la blanca, figuran los 40 países con fiscalidad baja o inexistente o con secreto bancario, que cumplen con todos los requisitos, en cuanto a transparencia bancaria, reclamados por la OCDE; en la sección intermedia, la gris, figuraban 38 países y jurisdicciones que, si bien se habían comprometido a cumplir estos requisitos, no lo habían hecho todavía.
Algunos, de hecho, se habían apresurado en las últimas semanas a hacer concesiones y promesas, precisamente, para escapar a esa lista negra. Ésta, al final, sólo incluyó los cuatro países citados, los cuales también decidieron apresurarse, tras su publicación, a llegar a compromisos para salvar su imagen. Uruguay fue el primero: un día después de saberse integrante de la lista negra anunció compromisos e intercambios de información suficientes como para situarse en la parte gris.
Pasar de la lista negra a la gris no garantiza haber dejado de ser un paraíso fiscal. Gurría señaló que el "gran trabajo" que queda ahora por hacer, precisamente, es el de demostrar que estos países cumplen lo acordado. Y añadió: "Hay países como Suiza o Austria que han hecho compromisos y que, como países serios que son, los van a cumplir. Y se quejan de figurar en la misma lista de otros países que, hace años, se comprometieron a lo mismo y no lo han cumplido. Ahora se trata de comprobar eso", dijo el secretario general de la OCDE.
El G-20 amenazó con sancionar a los paraísos fiscales. Gurría contemporizó algo más. Se mostró partidario de olvidarse de las sanciones debido a que, entre otras cosas, "el clima ha cambiado" en las últimas semanas. Para Gurría, más importante que las sanciones es el hecho de que todos los países tachados de paraísos fiscales se hayan comprometido a colaborar con la OCDE y estén firmando acuerdos bilaterales para intercambiar información y salir de la opacidad bancaria.
Ya el jueves, poco después de conocerse el contenido del listado, muchos de los países afectados se quejaron de estar incluidos y denunciaron los procedimientos empleados por la OCDE para asignar el gris a una jurisdicción o el blanco a otra.
Luxemburgo, Suiza y Austria, especialmente, criticaron el hecho de encontrarse en la lista gris. Ángel Gurría aseguró ayer que los criterios que determinan si un país se encuadra en un lado o en otro son los mismos para todos. Jeffrey Owens, director del departamento de fiscalidad de la OCDE, presente en la comparecencia, insistió en la "objetividad" del proceso.
Esto no convence a Suiza, entre otros países. La ministra de Asuntos Exteriores helvética, Micheline Calmy-Rey, declaró ayer a la agencia de noticias AFP que los criterios por los que se ha basado la OCDE a la hora de elaborar su lista son "políticos". Además, el Parlamento suizo ha invitado oficialmente a Ángel Gurría a que explique, en Berna, la manera de elaborar el listado y que detalle por qué Suiza se encuentra en la lista gris.
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
dayrdan- Cantidad de envíos : 1897
Fecha de inscripción : 07/12/2007
Temas similares
» Uruguay pais con mayor cantidad de zonas Francas!!!!!
» la lista negra de OCDE
» Lista por lista, el FA en Montevideo
» la lista negra de OCDE
» Lista por lista, el FA en Montevideo
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.