Pasteras y la contaminacion!!!!!!

La Opinión al Día
Pasteras
Publicado el 28/9/2009


Habemos miles de Argentinos y Uruguayos que pensamos que no sólo no escuchan a diferentes organismos científicos como Conicet, Cecoal, institutos de limnología, facultades de ciencias, y ecólogos biólogos, médicos, bioquímicas, farmacéuticos, y abogados, con Fundaciones y Universidades que opinan, que las papeleras atañen por su segura contaminación, a las dos naciones, que tienen una Comisión Administradora Binacional, con acuerdos firmados en el estatuto del río Uruguay, y este acuerdo aprobado por ley 21413/76, establece que la realización de obras que afecten al régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión Administradora del río Uruguay y que la parte notificada tiene derecho a inspeccionar las obras; cosa imposible ya que ni siquiera el gobierno Uruguayo tiene jurisdicción sobre el territorio declarado zona franca.

La decisión inconsulta de Uruguay de instalar las papeleras sin notificar, sin análisis previo de impacto ambiental, internacional y sin inspección binacional, desata en realidad un conflicto internacional y no solamente el gravísimo ambiental; cabe recordar que las dos naciones adhirieron a la carta de Naciones Unidas, o Convención Marco de N.U sobre Cambio Climático (Art 3 Gestión sustentable) que habla del daño al medio ambiente de otros estados, fuera del límite jurisdiccional nacional, que a su vez queda plasmado en la Cumbre de la Tierra en 1992 y en el Principio dos de la declaración de Río de Janeiro sobre el M.A y desarrollo, y la Convención sobre Diversidad Biológica 1992 en la que no se puede perjudicar a otros Estados dentro o fuera de su jurisdicción (ART 3) lo que pone de manifiesto que la decisión uruguaya es contraria a la costumbre y al derecho ambiental internacional que indica que los estudios deben realizarse antes de toda obra, abarcando efectos transfronterizos de un recurso hídrico compartido (como lo manifiesta María Soledad Casals, posgrado Universidad de Columbia, master en derecho ambiental y docente de la cátedra Régimen Jurídico de Recursos Naturales).

También es aplicable el Sistema de Convenio sobre CONTROL DE MOVIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS DE LOS DESECHOS PELIGROSOS Y SU ELIMINACIÓN; y por si esto fuera poco Uruguay aprueba y firma el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes COP, por ley 17732 del 31/12/03 y Argentina por ley 26011 del 17/12/04 en las que se comprometen a emisión cero de dioxinas y furanos en nuevas empresas… mientras se preparan a emitir con las pasteras, dioxinas, nitrofuranos y un sinnúmero de venenos, debidamente condimentados con contaminantes orgánicos en proporciones gigantescas… por lo tanto no sólo Uruguay es responsable, sino también las empresas constructoras contaminadoras que no pueden desconocer la legislación y violan normas nacionales e internacionales (a mi modesto entender les cabe responsabilidad civil y penal también a las empresas).

En EEUU esto sería UNA FELONÍA CLASE C y hay cargos penales por la acción criminal de poner en riesgo al a.m. y la salud de la gente. Que quede claro el origen de la controversia es LA VIOLACIÓN UNILATERAL DEL TRATADO DEL RÍO URUGUAY y LO DEMÁS ES CONSECUENCIA DE ELLO. PERO EL EFECTO ESTÁ LOGRADO, LOS PAÍSES DESARROLLADOS NOS TRANSFIEREN SUS INDUSTRIAS SUCIAS LOGRANDO EL DISENSO ENTRE PAÍSES HERMANOS E INTERPONIENDO UN PROBLEMA MÁS EN EL INCIPIENTE MERCOSUR, JUGADA MAGISTRAL CON QUE LOGRAN LA CONTROVERSIA ENTRE SOCIOS, SIEMPRE CON LA FALACIA DE LA INVERSIÓN, LOS PUESTOS DE TRABAJO, EL VALOR AGREGADO Y EL DESARROLLO, QUE SABEMOS NO SON MÁS QUE UN ROSARIO DE MENTIRAS, PARA ATRAPAR POLÍTICOS Y PERIODISTAS INCAUTOS E IGNORANTES EN TEMAS AMBIENTALES, LOS MODELOS NEOLIBERALES.

El Principio 21 de la Conferencia o Acuerdo de Estocolmo, dice:”LOS ESTADOS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE ASEGURAR QUE LAS ACTIVIDADES DENTRO DE SU JURISDICCIÓN NO PERJUDIQUEN A OTROS ESTADOS O ZONAS FUERA DE LA JURISDICCIÓN NACIONAL”… La ROU también ratificó AGENDA 21 y Acuerdo de Estocolmo para transgredirlo con las PASTERAS, que amenazan la CUENCA Hidrográfica, entendiéndose por ella las aguas de corriente principal, la de los tributarios, la de lagos y lagunas y esteros y bañados, que formen parte de ella, las aguas de los lechos, cauces y el subsuelo de ellos, más el suelo, la flora y la fauna silvestre y sus intereses conexos con los recursos hídricos.

En lo que respecta a inversiones gran parte corresponde a maquinarias en algunos casos usada, transferida de fábricas obsoletas contaminantes con plazos de desmantelamiento en sus países de origen -no olvidar que el grupo ENCE es estatal español y que en el año 2002 tuvo una condena penal por delito ecológico en Pontevedra-, en otros casos autocompra, en sus países de origen, en los que tienen graves limitaciones ambientales y cada vez mas controles, o sea nunca sale la inversión de esos países y si sale su dinero vuelve a ellos, dejando en los países a contaminar un monto mínimo de la inversión prometida, SUFICIENTE PARA LA COMPRA DE CONCIENCIAS y luego de las obras que emplean abundante obreros, durante su construcción, pasan a un insignificante número de puestos de trabajo de alrededor de 200 por pastera. Además, al exportar estas firmas extranjeras la pasta celulósica, no sólo Le dan el valor agregado en sus países, donde producen el papel, sino que los dólares por sus exportaciones quedan en casi su totalidad en el extranjero, consumando así el latrocinio disfrazado de desarrollo; por lo tanto vemos que la inversión y los puestos de trabajo, el desarrollo y las divisas por exportaciones, que usaron como cantos de sirena, en realidad no existen, salvo que le sumen en forma intencionada y mentirosa, los puestos preexistentes de las forestaciones (poca cantidad por hectárea, en condiciones de pobreza extrema y la mayoría en negro).

La CFI, Corporación Financiera Internacional, brazo operativo del Banco Mundial y testaferro encubierto de los grupos que reciben los créditos para transferir sus industrias sucias, actúa en realidad como contratante de Estudios de Impacto Ambiental que son verdaderas coimas encubiertas con que se compra a esbirros, asegurándose que digan lo conveniente a sus mandantes y su costo se descuenta de los impuestos a las ganancias… ¡sería como preguntarle al zorro, si conviene o no, tener la puerta del gallinero abierta! Ni siquiera estos estudios sirven para acallar conciencias, como dijo el sabio Antonio Margalef, ya que no la tienen… hoy sabemos que el ingeniero Faroppa, representante de las papeleras en Uruguay, también fue firmante del informe de impacto ambiental con lo que notamos el grado de impudicia de este individuo que es juez y parte en el proyecto contaminante, y que además fue grabado intentando coimear a un ecologista uruguayo ¡Y además benefactor de la democracia uruguaya con donaciones en dólares a sus partidos políticos, para asegurarse su apoyo!… ¿no debería investigarse cohecho? ¡No lo hace en Argentina! LOS INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADOS Y ACEPTADOS POR ÉSTE SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, AL NO INVESTIGAR CONTAMINANTES, ASEGURANDO QUE EL RÍO URUGUAY ES UN RÍO GRANDE y QUE SI SE PRODUCE DESPUÉS SE ACTUARÁ SOBRE LA CONTAMINACIÓN… Cuando el principio es la EVITACIÓN PRUDENTE, que impida los efectos contaminantes y NO LA DILUCIÓN DE CONTAMINANTES EN EL RÍO; QUE DEBE PURIFICAR EFLUVIOS CONTAMINANTES con propuestas de difusores de 200 metros en la profundidad del río.

El desarrollo supuesto prometido no es tal ya que ocupa tierras aptas para producir alimentos, empobreciéndolas, acidificándolas, contaminando las napas y desalojando una enorme cantidad de puestos de trabajo en las zonas turísticas, por sus contaminaciones y olores nauseabundos (mucamas, lavanderas, conserjes, cadetes, recepcionistas, mozos, telefonistas, ayudantes de cocina, guías de pesca, agencias de turismo, hoteles, guarderías, playas, comedores, guardavidas, seguridad, bañistas, vacacionantes, turistas, etcétera). Solamente del nuevo cultivo de Arándanos, se contabilizan en Gualeguaychú, alrededor de 1200 y en Concordia 7500, puestos de trabajo, a un precio de entre 40.000 dólares en tranquera la tonelada, por 6 a 15 toneladas por ha., según la variedad, por 20 años, son 400.000 dólares, contra 4000 a 5000 de forestaciones… El agravante del valor agregado que sólo existe en la mente de políticos, empresarios, economistas, financistas y propagandistas y “pregoneros” de un mercado que impide el libre acceso con 2016 medidas, arancelarias, para-arancelarias, y leyes sanitarias y fitos sanitarias, en este mundo globalizado PERO NO TANTO, que nos divide en países globalizantes y globalizados, en países desarrollados que conservan su desarrollo transfiriendo la renta, de los países en vías de desarrollo ¡QUE POR ESE CAMINO SEGUIREMOS EN VÍAS DE DESARROLLO ETERNAMENTE, PORQUE SOMOS SUDACAS, NO POR NUESTRO ASPECTO NI POR UBICACIÓN GEOGRÁFICA, SINO PORQUE NOS HACEN SUDAR LA GOTA GORDA PARA ENRIQUECERSE A NUESTRA COSTA! Llevando el precio de la tonelada pulpable de los 59 dólares por tonelada en los años 90 a los 27 dólares en la actualidad en Argentina a 17 dólares por tonelada de pino en astillas listo para papeleras. En síntesis, nos contaminan y transfieren sus industrias sucias pagándonos cada vez menos, ejemplo de los DETERIOROS EN LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO, exactamente la mitad del precio histórico después de confundir al Uruguay conduciéndola a un plan forestal con todos los costos a su cargo: exoneración de impuestos, créditos a tasa negativa, subsidios, más caminos e infraestructura a un costo cercano a 500 millones de dólares que es alrededor de 5% de los 10.000 millones del PBI del Uruguay y con este plan nacional implantado 20 años atrás, logran unas 600.000 hectáreas de eucaliptos y 170.000 de pinos, impactando sus suelos neutros de PH6 llevándolos a PH3,8 infinitamente ácidos por la extracción de calcio a la que hay que sumar la desertización de estos campos por la avidez por agua de la forestación con eucaliptos, por evapotranspiración por abundancia de estomas, madera pulpable por excelencia por su fibra corta y rápido crecimiento, pero que consume alrededor de 300 litros diarios por árbol adulto que multiplicado por 833 árboles por hectárea da cifras cercanas a los 300 mil litros diarios por HA que multiplicado por 365 días del año equivale a 100 millones de litros anuales por HA, de un acuífero bastante comprometido cuyas napas bajaron de los 30 metros históricos a que la mayoría de los pozos a 60 metros de profundidad se han agotado en la actualidad por acción de la forestación sobre los acuíferos. ¡Y el porcentaje de nitrógeno que en aguas superficiales del Uruguay es de 10 mlgs por litro, se transforma por la acción forestal implantada en una contaminación de 95 mlgs por litro en las aguas subterráneas! ACLARAMOS QUE LA AGENCIA AMBIENTAL DE EE.UU EPA ha ESTABLECIDO UN MÁXIMO DE 10mgs por LITRO… son datos de la UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA, FACULTAD DE AGRONOMÍA (Perdomo, Casanova y Ciganda); por supuesto actuando sobre la hemoglobina, transformándola en meta hemoglobina que transforma los bebés y animales jóvenes en los bebés azules, aparte de hipotensión y acción renal.

Actualmente en un mundo donde 1800 millones de personas carecen de agua potable, poniéndole precio internacional a 4 a 7 dólares el litro a países del medio oriente, son 500 millones de dólares de agua de exportación por hectárea por año, por los 20 años de una forestación transgénica equivalen a 10 mil millones de dólares de agua potable.

Contra los 5 mil dólares de madera pulpable, después de ocupar 18 a 20 años, en forma excluyente esas tierras, desde la implantación hasta su corte; cambiando la pastura ganadera, acidificando los suelos, desertizando, agotando acuíferos, no produciendo carne o cereales, huerta, frutas, envenenando las napas, humedales, escorrentías y ríos con los venenos que producen las maderas, los fertilizantes, más los venenos que se le agregan para tratar la madera y los venenos para clarificar la pulpa de papel, más los venenos de las propias maderas, más los residuos orgánicos responsables de la eutrofización, con producción de ciano bacterias de poderosas toxinas y desechos sulfurosos y sulfhídricos mortales al aire y que en el agua formarían mercaptanos y mercaptos haciendo imposible la vida del río, la provisión de agua potable, la pesca y el turismo.

Todo esto se consigue sembrando falsos paradigmas sobre forestación y cambio climático, sobre las que no se contabilizan las captaciones de carbono en suelo, ni las siembras de rotación, con lo que se estaría en el mismo porcentaje y sin que a los pocos años, el carbono sea devuelto, como en las forestaciones exóticas… cosa muy distinta a los métodos silvo-pastoriles… Sin excepción las papeleras contaminan en sus países de orígenes, donde tampoco tienen métodos no contaminantes, aún pagando pléyades de ingenieros químicos, y en efluvios y fundaciones pseudo ecologistas cuya tarea es confundir y mentir sobre nuevos métodos; también la ENCE, SENTENCIADA POR DELITO ECOLÓGICO CONTINUADO EN ESPAÑA, EVITANDO LA CÁRCEL SUS DIRECTIVOS, POR SER DE EDAD AVANZADA, a la cual el doctor Fernandez Flores, médico y alcalde de Pontevedra, responsabiliza de todo tipo de daños y problemas médicos, con olores nauseabundos y contaminaciones de suelo, aire y agua, que llevaron a la zona a perder la pesca y el turismo y el ecólogo y biólogo doctor Mata manifiesta que el tremendo impacto ambiental y antidesarrollo de la ENCE en Pontevedra, por 400 puestos de trabajo que utilizó como cazabobos, dando luego tan solo 300 y desalojó 1900 en turismo, inmobiliario, pesca y exportaciones perdidas. Aparte gastan 4 veces más agua que Pontevedra ciudad de 80000 habitantes, que entregan agua limpia y reciben agua servida, envenenada y contaminada y NI SIQUIERA PAGAN CANON DE CONTAMINACIÓN.

No debemos olvidarnos de un conocido programa de televisión mostrando las enfermedades, olores y la contaminación y degradación de las aguas por la otrora publicitada mejor y menos contaminante papelera del mundo en la época menemista. Y el record de enfermedades de contaminación, leucemias y labios leporinos entre las malformaciones humanas infantiles en la provincia de Misiones, en donde médicos, entre los que se encuentra el Dr. Demaio alertan sobre 50 niños malformados cada 10.000 niños (lleva operados 300 labios leporinos en un año y medio en Wanda). También el Ing. Goytia manifiesta que después de los tratamientos de efluvios de las pasteras, “en esta agua no queda mas que muerte”.

Miles de hectáreas forestadas dirigidas por subsidios, en una jugada magistral de los países desarrollados ya contaminados y en vías de descontaminación que nos sacan de competencia en producir alimentos muy competitivos para un mundo hambriento, a los cuales compran muy barato y revenden en sus países y con mentalidad maquiavélica nos precipitan en el engaño de producir sucio, pulpa de papel cada vez más barata para un mundo que de cada 10 bobinas ocupa solo una para libros, diarios y revistas, el grueso para distintos envoltorios, cajas y embalajes superfluos. YA QUE ES TAN BUENO HACER MONOCULTIVO DE EUCALIPTUS Y PINO, NO ENVENENA, NO AGOTA ACUÍFEROS, NO ACIDIFICA, NI EMPOBRECE LOS SUELOS Y ES EXCELENTE NEGOCIO… ¿POR QUÉ NO LO HACEN EN SUS PAÍSES DESARROLLADOS…Y SE ENRIQUECEN ELLOS AÚN MAS? SI SON TAN BUENAS LAS PLANTAS, ¿POR QUÉ VIENEN TAN LEJOS Y NO AYUDAN A SU GENTE?….SI TIENEN BOSQUES, MANO DE OBRA CALIFICADA; RÍOS Y CAPITAL… ¿POR QUÉ SE PRIVAN DE TANTA BUENAVENTURA?: PORQUE SI EL 90% DE PAPEL LO CONSUMEN EN SU MUNDO DESARROLLADO, QUIEREN PONER SUS PASTERAS EN EL EXTREMO DEL MUNDO QUE CONSUME EL 10% Y LUEGO PAGAR UN LARGO FLETE!

Hoy un mundo ávido de carnes vacunas a 19 mil dólares la tonelada de carne Hilton en el Uruguay, con poco más de 3 novillos se tiene una tonelada a un precio de más de 4 mil dólares por animal que en los 20 años de la forestación darían entre 70 y 80 animales con una entrada en divisas para el país cercana a los 400 mil dólares contra 10 mil dólares de madera pulpable! Igual resultado obtendremos con la exportación cerealera de la doble cosecha anual de soja y maíz con alrededor de 10 toneladas entre ambos, por hectárea a un precio de 300 dólares son unos 3 mil quinientos dólares anuales que multiplicados por los 20 años de la forestación equivalen a 70 mil dólares por hectárea contra tan solo 10 mil de una forestación con tremendo impacto ambiental.

Lo mismo con aprovechamiento e implantación de bosques nativos como el guatambú en Misiones, que con una tonelada se producen 75 m3, que laminándolo o faqueándolo da 2500 metros de lámina, por 0,70 dólares, son 1750 dólares por tonelada o sea UNA HECTÁREA DE BOSQUE NATIVO, POR 165 toneladas equivale a 300.000 DÓLARES y no 3000 de astillas; lo mismo con otros cultivos como citricultura con un valor medio de 20 toneladas por Ha a un precio de 10 pesos por cajón, que llega a público a 1,50 el Kg, lo que hace 30.000 pesos o diez mil dólares la Ha por 20 años, equivalente a 200.000 dólares por Ha, y sin desarrollo sustentable como extraer Citrato de calcio de las cáscaras o pepsinas o naranginas o hesperidina para exportación - casos de Universidad de Salta o Provincia de Tucumán o Ing Lampazzi en Concordia, Prof. Titular en la Facultad de Ciencias de la Alimentación o por que producir etanol a partir de la biomasa lignocelulósica, utilizando biocatalizadores ácidos o por hidrólisis enzimática con levaduras termo tolerantes como la Kluyveromyces marxianus, que permite la hidrólisis y fermentación a 42 grados, fermentando la glucosa de la hidrólisis de la celulosa ¡Que viva este desarrollo de la mano de empresarios, políticos, técnicos y lobbistas sin conciencia, los países ricos se vuelven más ricos y los pobres, más pobres, y enfermos! A esto debemos sumarle la contaminación del aire, la tierra y el agua con ríos a los cuales se volcarán miles de toneladas de contaminantes orgánicos eutroficantes con el agregado de sulfurosos cloro y peróxido de hidrógeno e hidróxido de sodio, de los métodos supuestamente limpios, tan contaminantes como siempre pero mejor disfrazados; en las páginas 9, 13 y 18 del IIA presentado por Botnia habla de 86 mil metros cúbicos agua por día (olvidan de indicar, es agua a altísimas temperaturas), más 50 mil toneladas por año de clorato de sodio o 50 millones de kilos por año vertidos al río Uruguay o sea 137 mil kilos diarios con 7200 kilogramos de óxido de cloro, más 6900 kilos por día de soda cáustica y 4800 kilos por día de ácido sulfúrico… o sea de las 5 millones de toneladas de madera que se transformarán en un millón de toneladas de pasta anuales, saldrán alrededor de 150 toneladas de residuos sólidos por año a vertedero industrial y posteriormente a contaminar las napas subterráneas y en todo el proceso se emitirán alrededor de 2500 kilos por día de dióxido de azufre. Si a los hermanos uruguayos esto le parece cosa menor les indicamos, que ya que no es contaminante, ni despide olores, ni afecta el turismo, ni al agua potable, ni las napas, ni produce lluvia ácida deberían instalarla en Punta del Este, donde servirá como atractivo turístico esa hermosa chimenea de 120 metros de altura, a temperaturas de 500, con velocidades de 14 a 28 metros por segundo y emisiones de 5 a 21 gramos por segundo de SO2 y hasta 2,65 de TRS y entre 4 y 41gramos de NO obra de arte para cazar incautos, enviando los olores a mayor altura, para su menor percepción y filtrará una parte de los TRS (total emisiones azufre), el resto y gran mayoría de azufres y nitrógenos en forma de óxidos y dióxidos de azufre y nitrosos, serán devueltos, por agregado de humedad ambiente transformados en ácidos sulfúricos y nítricos, como nociva lluvia ácida responsable de la muerte de los sistemas cerealeros y de bosques, que morirán junto con la corrosión de los techos de chapas; pero no servirá para parar las emisiones de dioxina QUE EN CAMBIO NECESITAN ¡1200 GRADOS CON QUEMA EN PRESENCIA DE OXIGENO PERO QUE SE VUELVE A FORMAR POR UN PROCESO LLAMADO “a novo”, POR CONDENSACIÓN DE GASES EN PRESENCIA DE CLORO y que como bien expresa en el informe de impacto ambiental estará mezclada a los compuestos clorados al aire que no van a superar un gramo por segundo… Lo que dará 86 kilos por día equivalentes a 3000 mil kilos de clorado por año, adicionados con nitrofuranos y dioxinas por la hermosa chimenea tan decorativa!… También reconocen emisiones de cloro del SCRUBBER (depurador de gases de la planta de blanqueo) y de las emisiones de sustancias volátiles de las pilas de chips… Y estos VOC compuestos químicos orgánicos volátiles son muy nocivos a la salud y responsables de cánceres y leucemias como el Tolueno y Benceno.

En conclusión, las pasteras proponen tratar sus emisiones y la DINAMA les autoriza la emisión de dioxinas de 163 mgs por EQT (equivalente tóxico) que implica una emisión de 446 gramos por día a Botnia y a Ence de 180 mgs por EQT, que implica 246 gramos por día de dioxinas adicionales. QUE FIGURAN EN EL ANEXO A DE LA LEY 24051 DE RESIDUOS PELIGROSOS Y43-Y44.Y45. Un total de casi 700 gramos/día de dioxinas CINCO MILLONES DE VECES MÁS TÓXICA QUE EL CIANURO, autorizadas por la Agencia Ambiental Uruguaya, pasando sobre el ACUERDO DE ESTOCOLMO y la LEY 17732 de la ROU. TODO ESTO OCASIONARÍA EN UN RADIO DE 300KMS 2 una cantidad de 2 gramos por KILÓMETRO O EL EQUIVALENTE DE 200.000 PICOGRAMOS POR PLANTA DE LECHUGA; FRUTA O TOMATE O cada10 cm2 DE ARROZ, CUANDO LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ACEPTA UN MÁXIMO DE 70 picogramos diarios. Estos venenos actúan sobre receptores Ah que regulan las respuestas del crecimiento y diferenciación celular, disparando la biosíntesis enzimática, oxidativas, citocromo y alteraciones endocrinas. Recordar la altísima incidencia de cáncer y leucemias en soldados norteamericanos en Vietnam con las dioxinas de la lluvia naranja o 2-4D! ¡QUE VIVAN LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTALES CONTROLADOS POR ORGANISMOS OFICIALES!

Para comprender la concentración de estos venenos es necesario una escala que no comienza en kilos, ni en gramos, sino se le van sacando tres ceros para miligramos, y otros tres para microgramos y otros tres ceros para nanogramos y tres para llegar a picogramos y en esta última medida existen trabajos que expresan que la ingesta tolerable de DIOXINA es de 7 PICOGRAMOS POR SEMANA por kilo de peso…Por lo que no sólo son tóxicas para personas, sino que también contaminarán pastizales, cultivos, frutas y hortícola en muchos kilómetros a la redonda y con efecto acumulativo; es decir toda la producción zonal, estará envenenada y será difícil encontrarle comprador, sea miel o vinos o leche de esos pastos y forrajes, en un mundo desarrollado que acepta, las dioxinas en alimentos en un máximo de 5 partes por trillón. Para ejemplo Suecia a quien el ICAA pidió asesoramiento para supuestos métodos no contaminantes de pasteras, empleados en ese País y en Chile…ES LA MISMA QUE RECHAZO 80.000 BOTELLAS DE VINO DEL VALLE DE ITATA POR CELULOSA ARAUCO (CELCO), la pastera de CHILE QUE ENVENENÓ EL SANTUARIO DEL RÍO CRUCES, UN SITIO RAMSAR INTERNACIONAL (diario Sociedad Civil de Chile); situación que es analizada por los expertos de Ramsar, que investigan la contaminación del santuario, contaminado por Celco. Las DIOXINAS, 2, 3, 7, 8 o Policloradodibenzodioxinas y las 2, 3, 7, 8 Policloradodibenzofuranos, CON ACUMULACIÓN EN LOS DIVERSOS SISTEMAS TERRESTRES Y ACUÁTICOS, EN LOS SUELOS, PRODUCTOS ORGÁNICOS, SEDIMENTOS RICOS EN CARBÓN Y ESPECIALMENTE EN LOS TEJIDOS GRASOS A LOS QUE PASAN POR INGESTIÓN DE ALIMENTOS, COMO POLLOS, MIEL, ETC. Y POR INHALACIÓN DIRECTA DEL AIRE, CON AFECTACIÓN DIRECTA DEL ADN, LESIONES CUTÁNEAS; ANORMALIDADES EN LAS FUNCIONES ENDOCRINAS HEPÁTICAS, METABÓLICAS Y NERVIOSAS.

SINTETIZANDO, contaminantes inorgánicos y orgánicos eutrofizantes, con altísimos niveles nitrogenados, proteicos, de hidratos de carbono y productos de degradación de proteínas, ácido sulfúrico, clorhídrico, por combinación del cloro con el hidrógeno del agua, y venenos organoclorados, por combinación de cloro con moléculas orgánicas, además de alrededor de 4 kilos de órgano clorados por cada tonelada de pulpa producida, al reaccionar el cloro con la lignina residual, con lo que agregamos 4000 toneladas por pastera por año de este veneno, COP (Contaminante Orgánico Persistente) mas AOX (halogenuros orgánicos absorbibles al carbón) y también la sumatoria de un 30% de Cloro ligado a moléculas de bajo peso molecular en proporciones de 40 gramos por tonelada de pulpa (triclorometano, tricloroetano, triclorofenol, pentaclorobenceno y también amonio (desinfectante, detergente, surfactante tóxico para los peces y sumamente eutroficante de los cursos de agua), más nitratos, que se hacen nitritos y posteriormente, las cancerígenas nitroaminas, pero antes nefrotóxicos y reductores de oxihemoglobina con cianosis, más fosfatos, radicales libres negativos equilibrados por el magnesio y muy eutroficantes de cursos de agua, mas taninos, ácido tanico, tanatos, precipitantes y quelantes de proteínas, que además inhiben la fotosíntesis (junto con los amonios) al actuar como mas que surfactantes, provocando la muerte de plantas acuáticas.

Y también producen formaldehídos, ácido fórmico, formiatos (COAGULANTES PRECIPITANTES DE PROTEÍNAS), metanol hepatotóxico, que afecta el flujo nervioso y fenoles, que estos últimos CAUSAN LA MUERTE CON LA SOLA INGESTIÓN DE UN GRAMO y que hace que se retiren de la venta, productos brasileños para el planchado de cabellos, por tener este conocido cancerígeno y en presencia de cloro forma CLOROFENOL, también posee ácidos resínicos, como terpenos tricíclicos, del tipo de los ABIETANOS y PIMARANOS, que aún en aguas residuales NO DEBE HABER MAS DE 2 a 40 microgramos por litro y con poderosa acción metabólica, morfológica y reproductiva en los peces; de los ácidos resínicos, se obtiene el WATBURGANAL ( POTENTE AGENTE ANTIALIMENTARIO Y INSECTICIDA –OKAWARA 1982) y según ESCUDERO 1983 y Abad 1985, potente acción insecticida y hormonal; y estos ácidos son potentes inhibidores de la ADN-Polimerasa (KOYAMA 1985) y también se sintetizan derivados herbicidas, inhibidores del crecimiento vegetal (GARY 1995). Tienen efectos reproductivos, morfológicos y metabólicos, en peces que sobrevivan a las intoxicaciones; feminización de peces machos, reducción de gónadas, disminución de hormonas reproductivas, disminución de fertilidad, con GRAVES DEFORMACIONES EN CRÍAS, según HODSON 1996; JANZ 1997; KUKKONEN 1999; MUNKITTRIK 1997; LARSSON 2002; TAMARAGA 2005; CAMBELL 2006; SERVOS 1996; KOSTAMO 2000; HOUTMAN 2004; HARTLEY 1998; HEWITT 2000 QUE INTERPRETAN QUE LAS HORMONAS DE LAS MADERAS (SITOSTEROL, ESTIGMASTEROL, CAMPESTEROL), mas el ácido ABIETICO Y PIMARICO, principales integrantes del LICOR NEGRO según LACORTE 2003, producen NEUROTOXICIDAD, MUTAGENICIDAD, TERATOGENICIDAD, GENOTOXICIDAD y DISRUPCIÓN ENDOCRINA. El B SITOSTEROL, SE ENCUENTRA ELEVADÍSIMO EN EFLUVIOS DE CELULOSAS Cook 1996 y Kiparissis 2001 (según Canario el 80 % de los peces retarda su maduración sexual, el 60% presenta reducción de gónadas y disrupciones endocrinas y metabólicas - Munkittrick 2002-Van der Kraak 1992). También ácidos carboxílicos, alquilarenos, todos derivados de la madera altisimamente tóxicos y cancerígenos (aceptados en el agua potable a un máximo de 1 a 2 microgramos por litro).

Según EL INSTITUTO DE NEUROLOGÍA DE CUBA, se encuentran formiatos en sangre y líquido cefalorraquídeo, produciendo hasta neuropatías ópticas y el A. Fórmico, derivado del metanol interfiere directamente en el transporte de electrones en la cadena respiratoria, que según la Farmacología de Frimmer, Pág. 57 y 149, coagula la molécula proteica, la precipita y endurece e ingerido produce envenenamiento con trastornos renales, con hematuria y cilindruria y degeneración grasa del hígado y QUE PROHIBIMOS EN PRODUCTOS DE BELLEZA PARA EL ALISADO DE CABELLOS FEMENINOS y la Farmacología de HAGER nos habla de hiperemia renal…También se eliminan al aire y a las escorrentías los mercaptanos (alcoholes con azufre) y mercáptidos (alcoholes sulfídricos asociados al mercurio), mas Hidróxido de Sodio o lejía, ácido sulfúrico, cal, Peróxido de Hidrógeno, Metanol, Urea y aparecerán los derivados clorados del ácido acético (CONOCIDOS HERBICIDAS del ácido tricloroacético) con toxicidad dermal y oral, que mata por clorosis y los derivados de la acetona con cloro o Dicloroacetona, potentísimos mutágenos encontrados en los afluentes…todos en un horror de 86.000 millones de litros de agua caliente por pastera y ÁCIDOS CARBOXÍLICOS de la madera que son los conocidos venenos herbicidas FENOXIACETICOS .Y SI NOS ATENEMOS A LO ENUNCIADO POR EL PROGRAMA DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA, ING. QUÍMICA E ING. AGRONÓMICA EN LOS TALLERES SOBRE CELULOSA EL CONSUMO DE AGUA PUEDE LLEGAR A 60 M3 POR TONELADA DE MADERA (no de PASTA), llegando a los 600 MILLONES DE LITROS DE AGUA POR DÍA tomando los SEIS MILLONES DE TONELADAS DE MADERA PARA PRODUCIR EL MILLÓN DE TONELADAS DE PULPA! Pero el tema es peor todavía, ya que en estos mismos talleres reconocen, ¡QUE LA CANTIDAD DE MADERA PARA PRODUCIR UNA TONELADA DE PULPA SON 6,6 TONELADAS, LO QUE ELEVA A 6.600.000 TONELADAS DE MADERA PARA PRODUCIR UN MILLÓN DE TONELADAS DE PASTA!, CON LO QUE SE DUPLICAN LOS DESPERDICIOS Y VENENOS que irán a enterrarse en canteras clandestinas o se tirarán a envenenar el río (porque por cada tres millones y medio de toneladas pulpables se originan dos millones y medio de otras productos maderables, que se quemarían en las calderas para ahorrar electricidad y setecientas mil toneladas de desperdicio que incluyen la corteza) esta enorme cantidad iría transformando esa agua hirviente en un caldo envenenado, que aparte traerá olores nauseabundos y el crecimiento exagerado de las muy preocupantes cianobacterias o algas verde-azuladas, tóxicas responsables en gran parte del mundo de muerte de personas, peces vacunos y animales silvestres y aves acuáticas. Estas procariotas que pululan en nuestros ríos de aguas lentas y calientes, por acción de las represas y efluvios cloacales sin tratar, mas papeleras, curtiembres y jugeras, con sus residuos orgánicos, irresponsablemente volcados al río completan la eutrofización y el posterior envenenamiento… EN ESPAÑA CONTAMINARON CON TOXINAS LLAMADAS PCD Y PCP, una toxohepática entérica y la otra NEUROTÓXICA ¿Qué pasará con las toneladas de basura producidas diariamente? ¿irán a vertedero industrial a contaminar suelos y napas o se volcarán al río o se quemaran produciendo dioxinas y lluvia ácida?… Tener en cuenta que en el IIA Expediente 2004/1001/1/01177 de la Botnia prometen producción de un millón de toneladas de pasta de papel, para lo que necesitan tres millones y medio de toneladas de madera (y cuatro y medio con desgaje), aclarando textualmente ”como consecuencia de usar la materia prima en forma eficiente, quedará poco residuo sólido para vertedero, DE HECHO MENOS DE UN 1% de LA MATERIA PRIMA INICIAL” o sea reconocen como gran mérito que ¡SOBRE TRES MILLONES Y MEDIO DE TONELADAS DE MADERA, PRODUCIRÁN NO MENOS DE 35.000 TONELADAS DE VENENOS Y RESIDUOS ORGÁNICOS a los que hay que sumarles la ENCE y POSTERIORMENTE LA STORA ENSO! o sea, a las 100 toneladas de veneno diario reconocidas hay que sumarle otras 50 toneladas diarias de Ence y otras 100 de STORA ENSO que espera agazapada el fin de las negociaciones o su venida a Corrientes, Santo Tomé, elevando a 250 toneladas diarias de podredumbre orgánica a un Río Uruguay muy eutroficado con anabahenas y cilindrospernopsis.

Casos de envenenamiento por algas existen en Canadá por acción de las papeleras que envenenaron y eutroficaron ríos helados, causando según el Dr MC Donall, ya en 1960 mortandad de animales vacunos… Cabría preguntarle a los irresponsables cultores de papeleras ¿Qué NOS ESPERA EN NUESTROS RÍOS TROPICALES Y SUBTROPICALES DE AGUAS TEMPLADAS Y CALIENTES MUY FÁCILMENTE EUTROFICABLES? Gritos de alerta se escuchan de conocidos catedráticos como el Dr. Darío Andrinolo y la Dra. Leda Gianuzzi del Centro de Investigación de la Universidad de La Plata, también del Dr. Ricardo Echenique de la Comisión de Investigación Científica de la Universidad de la Plata (científico de 400 trabajos internacionales), que afirman que los animales inoculados con la micricistina “MURIERON EN MENOS DE 40 MINUTOS CON SUS HÍGADOS VARIADOS DE COLOR, TAMAÑO Y PESO” y desde el estado de Pernambuco comunican la muerte de 50 personas, en Caruarú, a partir de un florecimiento de cianobacterias Mycrocistes, terriblemente hepatotóxicas y causantes de tumores hepáticos. No existen papeleras ni curtiembres, sin contaminación eutroficante, orgánica y tóxica, pues hasta los nuevos métodos promocionados en base a oxígeno serían nefastos para cualquier curso de agua, ya que sería como verter millones de litros de agua oxigenada a los ríos, equivalentes a 25000 toneladas de Peróxido de Hidrógeno, por año, (ANEXO B 5.2 H 5.2 de la Ley de Residuos peligrosos) que eutroficarían aún mas los cursos y actuarían instantáneamente sobre flora y fauna acuática, ocasionando la muerte instantánea de las especies jóvenes, como larvas, alevinos y juveniles, sumándole florecimiento o bloom de cianobacterias, hoy asociadas a otras bacterias peligrosas, como pseudomonas y edwardsiellas, relacionadas a la materia fecal, hoy causantes de mortandades por septicemia en gran número de peces; algunas de estas patógenas como la Edwarsiella figuran en el libro Diagnóstico Microbiológico de Bailey y Scout, como causantes de diversas meningitis en EUROPA, hace muchísimos años…OTROS RESPETADOS CIENTÍFICOS COMO Alicia Poi del C0NICET y Neiff del CECOAL (con 80 trabajos internacionales publicados, algunos en mi poder) son sistemáticamente ignorados, CUANDO DEBERÍAN SER CIENTÍFICOS DE CONSULTA PERMANENTE… También la Dra. Visitación Conforti, nos habla de la peligrosidad de las cianobacterias, que entre otras cosas causaron la muerte de los patos del Observatorio Astronómico.

EN CONCLUSIÓN, las cianobacterias derivadas de los procesos, acarrearían miles de intoxicaciones directas e indirectas y cáncer…pero todo debidamente oculto y disfrazado de desarrollo y progreso. Otros problemas serán los (cancerígenos) fitoesteroles (antagonistas del colesterol y de la absorción de vitaminas liposolubles, como la A, E y K) y fitoestrógenos, de los vegetales, antagonistas de las hormonas masculinas y del magnesio encargado de equilibrar los iones fosfatos… que no son eliminados de las plantas de tratamientos de efluentes, como así tampoco los fenoles, tóxicos, cancerígenos, derivados de la madera, comprendidos en la Ley Nacional 23922, ANEXO Y 39, que solo se reducen en un 17% con tratamientos de efluvios que son muy caros… por lo tanto ¡NO SE EFECTÚAN! Sumado a los formaldehídos, formiatos y fórmicos y al alcohol de madera o METANOL o alcohol de quemar o MONOHIDROXIMETANO CH3OH, tóxico que produce sordera, ceguera y muerte…

Y LAS AGUAS RESIDUALES se tratan por sistemas de lagunas o barros activados, generan entre 5 y 25 KILOS DE LODO POR TONELADA DE MADERA… ¡CON ENTRE 10 y 25 GRAMOS DE AOX POR KILO! QUE VAN A VERTEDERO INDUSTRIAL y RELLENOS…contaminando Tierra, y napas o van a incineración PRODUCIENDO DIOXINAS AL AIRE. ADEMÁS TAMBIÉN COMO EN NUESTRO PAÍS LOS ENTES SUELEN LLEGAR TARDE Y DESPUÉS DE AVISADOS LOS CONTAMINADORES VA LA INSPECCIÓN… COMO EN PONTEVEDRA… COMO EN Mercedes, caso curtiembre, para poder exclamar ¡VEN, NUESTRA AGUA ESTA LIMPIA… NUESTROS EFLUVIOS NO CONTAMINAN!

TODOS LOS MÉTODOS SON CONTAMINANTES desde el papel de diarios, con poca cantidad de fibras blandas, para añadir flexibilidad, hasta el papel para copias, también de fibras duras con un pequeño agregado de fibras blandas:

PRIMERO: TMP o papel termoprocesado, el mas antiguo método de pasta por el cual se obtiene papel menos resistente y que se vuelve amarillo al sol… obtenido de calentar las astillas al vapor y luego tratar con químicos antes de molerla y es tan contaminante, orgánico eutrofizante y químico que produce la muerte de las escorrentías.

EL PROCESO MECÁNICO (SEGUNDO), triturando la madera con grandes piedras areniscas o esmeril y haciéndola pasar por arrastre con aguas, por tamices; también de baja calidad y coloreada y que se suele completar con antraquinonas, derivadas de un HIDROCARBURO, el Antraceno.

Método KRAFF (TERCERO), es en realidad un primer proceso o premétodo, por el cual se astilla la madera, produciendo Chips se la recalienta y hierve en SODA CÁUSTICA o hidróxido de sodio para separar o disolver la lignina, PARA QUE NO SE PUDRA Y RETENGA AGUA EN SUS CAVIDADES CELULARES QUE HACE MAS ACCESIBLE LAS ENZIMAS DE LOS HONGOS A LA CELULOSA, manchando la pasta y aumentando la velocidad de pudrición, indispensable en todos los procesos, para que la masa o pulpa, no se contamine y entre en putrefacción (sea por hidrato sódico fundido, por electrólisis de la soda cáustica o por hidróxido de sodio o LEJÍA) y se le agrega Sulfuro de sodio ANEXO A Y 34 LEY RESIDUOS PELIGROSOS…y tiene los mismos problemas de contaminación que el anterior, pero el papel es mas resistente y para su blanqueo debe completarse con otro método, o sea es contaminante orgánico y de ácido fórmico, formiatos, formaldehídos, taninos, fitoestrógenos, hidrato de sodio, soda cáustica, y venenos ácidos y alcalinos de los ríos que impiden la fotosíntesis y actúan como surfactantes en plantas y peces; pero luego hay que completar con otras tecnologías, a saber:

ECT (CUARTO) o tecnología con cloro elemental (CL2) un gas verdoso sumamente tóxico; por este proceso se obtiene todavía el 20% de la producción mundial, que además de poseer todos los contaminantes del método anterior, libera en los efluvios Acido Clorhídrico o Hipocloroso, mas Organoclorados, de la asociación del cloro con orgánico y AX otros contaminantes orgánicos y AOX o Contaminantes orgánicos Absorbibles al carbón y emisiones de dioxinas y sus barros de tratamiento, contaminan tierra y napas.

(QUINTO) El DE HIPOCLORITO O PEROXIDO DE CLORO, con las mismas consecuencias….

EL MÉTODO (SEXTO) ECF o libre de cloro elemental…que es un hermoso engaño dialéctico, porque por supuesto que tiene cloro, como DIÓXIDO DE CLORO (CLO2) UN GAS AMARILLO casi verdoso MUY EXPLOSIVO por lo tanto debe ser producido en el lugar (fábrica de cloro dentro de la pastera) y que produce mas residuos porque este método necesita un 10% mas de madera y el óxido produce un 35% mas de Dioxinas, que el arcaico método del cloro elemental y con todos los venenos que produce el método anterior y 5 kilos de AOX cada 50 Kilos de orgánico, con efectos mortales en peces y aves, que se alimentan de ellos o de plantas acuáticas (caso Valdivia con los cisnes de Cuello Negro que de 9000, con atractivo turístico quedaron 120). TAMBIÉN TENEMOS QUE AGREGAR A ESTOS PELIGROS EL MERCURIO, QUE SE PRODUCE EN EL MÉTODO DE ELECTROLISIS DE PRODUCIR CLORO POR CÁTODO DE MERCURIO (ANEXO Y 29 Ley de Residuos peligrosos), LO QUE AGREGA UN TERRIBLE VENENO Y TAMBIÉN EL PELIGRO DE ESCAPES DE CLORO DE LAS FABRICAS MONTADAS CERCA DE LAS PASTERAS, QUE PONEN EN RIESGO DE MUERTE A LAS CIUDADES CERCANAS…EJ, EDNOSA o ELECTROQUÍMICA DEL NORDESTE S.A., que amenaza a Pontevedra… Y SUMADOS LOS PELIGROS DE EXPLOSIÓN… CASO EL PEDIDO DE PRODUCCIÓN DE CLORO AVALADO POR EL GOBIERNO DE SANTA FE (UN IGNORANTE TOTAL EN TEMAS AMBIENTALES), para BOTNIA.

El SÉPTIMO Método corresponde a la TECNOLOGÍA TOTALMENTE LIBRE DE CLORO o TCF que agrupa varios métodos y QUE TERMINAN SIENDO MAS CONTAMINANTES YA QUE EL PAPEL ES DE MENOR CALIDAD Y SE PUEDE RECICLAR MENOS y SE CONSUMEN Y PLANTAN POR LO TANTO, MAS ÁRBOLES.

El OCTAVO MÉTODO con Oxígeno a base de PERÓXIDO DE HIDRÓGENO o Agua Oxigenada, que no solo aumenta los metales pesados en los efluvios de producción en miles de litro de agua oxigenada, en el residuo orgánico o sopa con miles de kilos de peróxido de hidrógeno, nefasto sobre formas inmaduras, larvas y huevos y alevinos incluidos juveniles y también muy eutroficante y productora de cianobacterias y posterior envenenamiento del río como los otros métodos.

NOVENO: OZONIFICACIÓN o MÉTODO del OZONO y al borde la ciencia ficción este método muy costoso aún para el agua potable… ¡Imaginen lo que costaría tratar la pasta! LA OZONIFICACIÓN ACTÚA POR ROTURA DE LA MEMBRANA CELULAR Y EXTRAVASADO DE SU CITOPLASMA EN EL AGUA, UTILIZÁNDOSE NO PARA GRANDES CAUDALES SINO PARA TANQUES DE ALMACENAMIENTO, y si bien es útil para romper enlaces múltiples, las VELOCIDADES DE OXIDACIÓN SON MUY LENTAS Y PESE A SU BUENA ACCIÓN DE BLANQUEO NO PASA DEL 17%, pudiendo llegar en condiciones favorables de lentitud y disolución a un máximo de un 30%, aun aumentando los tiempos de contacto, como se hizo en la UNIVERSIDAD de La Habana y en el CENTRO DE INVESTIGACIONES DEL OZONO… y los métodos nuevos de investigación de ozono en efluvios se REALIZAN EN REACTORES DE 100 MILILITROS… (MEDIO VASO DE AGUA)… ¡y si así son inaplicables por sus fallas! lo que sería en 100 millones de litros de barros con agua hirviente. Sería cómico si no fuera trágico… y hasta nos hablan de un nuevo método cerrado de recuperación.

DÉCIMO: Método CERRADO O CIRCUITO CERRADO… ¡imaginen! FILTRAR Y EVAPORAR UN CIRCUITO DE 100 MILLONES DE LITROS DE AGUA HIRVIENDO POR DIA Y RECUPERAR CADA UNO DE SUS VENENOS, Y EN ESTE PROCESO SE REGENERAN LOS VAPORES DE COCCIÓN, QUE NO ES OTRA COSA QUE RECALENTAR LOS CONTAMINADOS, PUTREFACTOS Y ENVENENADOS LÍQUIDOS DE COCCIÓN, PRODUCIENDO SU EVAPORACIÓN, PARA RECUPERAR SUS ÁLCALIS!… En el recalentamiento el Dióxido de Carbono, reaccionando con la Soda cáustica agregada… produce Carbonato Sódico, al que se agrega Sulfato, que se reduce a Sulfito, y a éste se añade Hidróxido de Calcio para regenerar el HIDRÓXIDO DE SODIO o LEJÍA o SODA CÁUSTICA, A PARTIR DE CARBONATO, Y ESTO VUELVE AL TANQUE DE TRATAMIENTO… ¿EN UN MOVIMIENTO CONTINUO, SIN FIN? ¿Y QUÉ HACEMOS CON EL ABUNDANTE RESIDUO ORGÁNICO? ¿LO INCINERAMOS PRODUCIENDO DIOXINAS Y OTRAS MARAVILLAS O TIRAMOS EL BARRO ENVENENADO AL RÍO, QUE LO TENEMOS A MANO? ¿O LO ENTERRAMOS ENVENENANDO TIERRA Y NAPAS? Porque en el colmo del caradurismo son capaces de decir que lo venderán como abono o mejor para equilibrar tierras ácidas o alcalinas según el PH del producido! o sea ¡HAY QUE DARLES EL PREMIO AL MEJOR ECOLOGISTA!… pero en Europa con solamente 40 microgramos de AOX se consideran aguas contaminadas y en CHILE, SU PLANTA MODELO, QUE POR SER MODELO DE NO CONTAMINACIÓN SE LE PERMITIÓ PONERLA EN UN SITIO RAMSAR; EN EL SANTUARIO DEL RÍO CRUCES, QUE DEJO DE SERLO, por la planta de CELULOSA ARAUCO, transformándose en aguas negras y burbujeantes, con Ácidos Resínicos, Sodio, Cloruro, Sulfato, Magnesio, Clorato y aluminios ¡CON UN VALOR MEDIO DE CONDUCTIVIDAD DE 2500 S/cm3… contra 45 a 50 S/cm3 del río Paraná, lo mismo la Laguna Iberá y 165 S/cm3 los esteros del Iberá… y por supuesto los Cisnes de Cuello Negro casi desaparecidos, por desaparición del Luchecillo y otras algas, que fueron su alimento, mas el envenenamiento por organoclorados y accidentes cardiovasculares cerebrales por el sodio, al cual son muy sensibles las aves… ¡el futuro que nos espera si vienen las plantas chilenas o de cualquier nacionalidad a la mesopotamia! Estos efluentes del tratamiento, con residuos de resinas y ácidos grasos, aún diluidos 2000 veces pueden ser letales para peces con tres a cuatro semanas de exposición y las resinas en sedimentos modifican el comportamiento hasta de los invertebrados bénticos. ¿QUE HARÁN CON LOS LICORES VERDES O FUENTE NO RECICLABLE de RESIDUOS, QUE SE ORIGINAN DIRECTAMENTE DE LA MADERA? ¿LO ESCONDERÁN RETORNÁNDOLO A LAS PLANTACIONES? RECORDAMOS QUE EL ÁCIDO SULFHÍDRICO PRODUCE GRAVES INTOXICACIONES, EJ: 20cc en 1000 litros de agua (al 0,002%) es grave y las emanaciones al aire son mortales al 0,008 en 10 minutos.

Método ONCEAVO o el PROCESO BISULFITO, neutro o alcalino, mal llamado semiquímico, ya que es un pretratamiento químico, impregnando los chips con solución de bisulfito de sodio, o de calcio, con DIÓXIDO DE AZUFRE, transformando las ligninas en LIGNOSULFONATOS SOLUBLES, seguida de una cocción a entre 160 y 190 grados y posterior refinado por discos; se utiliza para cartón y papeles de embalaje y también es contaminante y produce menor cantidad y calidad de pulpa y al igual que otros métodos aumenta la conductividad y salinidad de tal forma que produce la muerte de aves, por derrames cerebrales y accidentes cardiovasculares en este tipo de fauna tan sensible a la sal y además en esas concentraciones produce la flotación de las huevas de las especies ictícolas, cortando su cadena reproductiva y además el posterior lacado de los huevos por diferencia de presión y ataque a sus membranas; también tiene acción surfactante sobre la piel de los peces con posteriores infecciones septicémicas y en la flora de los cursos de agua impide la fotosíntesis, como lo hace en el Santuario del Río Cruces a todo esto hay que sumarle, la modificación del metabolismo celular, de protrombina en trombina que actúa sobre el fibrinógeno transformándolo en fibrina, produciendo la COAGULACIÓN SANGUÍNEA (FARMACOLOGÍA DE ALEXANDER, Pág. 78) PERO SIEMPRE LES QUEDA EL RECURSO DE INVITAR PERIODISTAS PAGOS CON LAS PASTERAS PARADAS, SOLAMENTE LAVANDO MADERA, para despedir EFLUVIOS LIMPIOS y también es conocida la constante resiembra de peces condenados a una muerte segura, para su posterior mostrado. Por si esto no bastara, también se eliminan a los ríos enormes cantidades de COMPUESTOS ORGÁNICOS AROMÁTICOS, muy tóxicos y cancerígenos entre los que se encuentran los FENOLES, comprendidos en la Ley 24051 de Residuos Peligrosos Anexo I Y39 y la Ley 23922 de Desechos Peligrosos, que establece un valor guía de 2 microgramos por litro, ya que tan solo UN GRAMO PRODUCE LA MUERTE. También afecta a la fauna y a la flora a la que interfiere en la formación de raíces adventicias, por oxidación de las Auxinas, que son hormonas vegetales compuestas por aminoácidos (LOS FENOLES FUERON LOS PRIMEROS HERBICIDAS CONOCIDOS)… y en efluvios y rellenos sanitarios SE DETECTAN CONCENTRACIONES DE 20 MILIGRAMOS POR LITRO! Cuando lo aceptable es 2 microgramos por litro… o sea mortal acumulativo para flora y fauna en 1ppm (una parte por millón). LOS FENOLES ENVENENARÁN LAS AGUAS CON LAS PASTERAS, YA QUE ESTÁN EN LAS MADERAS DE PINO Y LOS PROCESOS INDUSTRIALES, con el HIDRÓXIDO DE SODIO y CLOROBENCENOS, DARÁN FENÓXIDO DE SODIO; QUE CON EL ACIDO CLORHÍDRICO (FORMADO POR EL AGREGADO DEL CLORO AL AGUA) FORMARAN FENOL Y CLORURO DE SODIO. ¿QUÉ HARÁN CON LAS 400 TONELADAS DE POLVO Y 390 TONELADAS DE AZUFRE Y 1100 de ÓXIDO de NITRÓGENO?… ¿NO HABRÁ LLUVIA ÁCIDA?… Cuando en Página 93 hablan de que en caso de ser necesario, SI EXISTE IMPACTO SOBRE LA PESCA POR LOS EFLUVIOS, SE TOMARÁN MEDIDAS DE COMPENSACIÓN CON SIEMBRA DE PECES! ¿CÓMO EVITARAN NUEVAMENTE SU MUERTE POR LOS MISMOS EFLUVIOS? ¿Cómo harán después de agregarle YESO a la pasta y este yeso o sulfato de calcio, al entrar en contacto con el agua produzca ÁCIDO SULFÚRICO o con los jabones resinosos o resinatos de aluminio un cáustico, clarificante y resistente a la humedad, que se utiliza para el papel de escribir…?

¿Estarán enterados este tipo de gobernantes que existe un tipo de desarrollo limpio?…la fijación de carbono se comercializa en el Fondo Argentino del Carbono, por decreto 1070/05, para reducción de gases de efecto invernadero, que los países desarrollados producen y mientras que esos países contaminadores pagan entre 30 y 130 dólares, la tonelada ¡ESTOS MISMOS CERTIFICADOS SE COMERCIALIZAN a ENTRE 4 y 10 DÓLARES LA TONELADA EN NUESTROS POBRES ESTADOS SUBDESARROLLADOS! ¡QUE VIVA LA TERNURA Y LA IGUALDAD DE LOS DESARROLLADOS PARA CON LOS PAÍSES POBRES!… podemos defender nuestro derechos y desarrollarnos, sin que nos transfieran industrias sucias, sin necesidad de forestar, o de contaminar o agotar los suelos, PRODUCIENDO ALIMENTOS CON MÉTODOS RACIONALES AGRO SILVO PASTORILES, para desarrollo rural sustentable, presentados en los años 80 por Eduardo Basso del Pont, (hoy ensayados en la provincia de Misiones) que consisten en forestaciones espaciadas y escalonadas, que sirven para protección de heladas e intensos soles, infiltración de lluvias en los suelos y como protección para incendios forestales tan riesgosos, el ganado hace de desmalezadora, de pastizales entre árboles, con posteriores resiembras, siempre con presencia de nuevos árboles después de su tala, y entre espacios, sembrar pasturas protegidas de heladas e intensos soles, para explotación ganadera, con aumento de la receptividad del número de cabezas de ganado por hectárea, ya que la densidad de plantas espaciadas permite el crecimiento de pasturas naturales o implantadas, protegidas de inclemencias, además de no variar, agotar, ni acidificar los suelos y sin bajar los acuíferos y con aprovechamiento de la madera en distintas formas (muebles, machimbres, casas prefabricadas, tablones, mangas, cepos, cargaderos, cajones y todo tipo de actividad, amigable con el medio ambiente… además esta madera es de mucha mayor calidad y precio, por carecer de nudos y su mayor desarrollo y PARA AGREDIR NUESTRO AMBIENTE CON PAPELERAS, PRIMERO NECESITAN LA ELECTRICIDAD, PARA PONERLAS Y QUE PUEDAN TRANSFERIRNOS SUS INDUSTRIAS SUCIAS… Y PARA ESO PRIMERO NOS PROGRAMAN REPRESAS QUE CONTAMINAN Y DEGRADAN NUESTRAS AGUAS… PORQUE NECESITAN 2500KW POR CADA TONELADA DE MADERA… o sea unos tres millones de MW por año… casi una represa de 400MW/hora… una represa sola para ellos… para solamente 5000 a 10000 dólares de pasta cada 20 años!

ESTO NOS DEJA UNA ENSEÑANZA, QUE CUANDO SE TRATA DE LLENARSE LOS BOLSILLOS, ACTÚAN DE LA MISMA FORMA CRIMINAL LAS BANDAS NEOLIBERALES O LOS PROGRESISTAS DE IZQUIERDA COMO VEMOS HOY EN LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY.

PASTERAS Y SUS CINCO GRUPOS DE CONTAMINANTES

GRUPO I-VENENOS DE LA MADERA:

Azufre (de las roturas de uniones proteicas) como sulfhídrico, como sulfuroso y como dióxido de azufre, que en contacto por ingesta o respiración y deglución, con bacterias gastrointestinales produce SULFURO DE HIDROGENO.

Fenoles (herbicidas cancerígenos por la FARC e inhibidores de auxinas)

Formaldehídos

Formiatos

Formoles (precipitantes y coagulantes de las proteínas, cancerígenos)

Fitoestrógenos (que en pequeñísima cantidad suelen ser favorables en desequilibrios hormonales post-menopáusicos, pero antagonistas del Cloruro de Magnesio en personas normales, por lo tanto cancerígenas)

Fitoesteroles que en pequeñísimas cantidades son beneficiosos, para antagonizar el colesterol, pero que tirados indiscriminadamente al río, impiden la absorción de las vitaminas liposolubles como A, E y K.

Acido Tánico

Tanino (coagulante, deshidratante y precipitante de proteínas utilizado en el curtido)

Ácidos Resínicos

Abietanos y Pimaranos que inhiben las gónadas y la reproducción de los peces entre un 60 a un 80%

Nitrógeno, Nitratos y luego NITRITOS Nefrotóxicos e inhibidores del transporte de oxígeno y eutrofizantes de las aguas y envenenantes de acuíferos subterráneos.

GRUPO II-VENENOS QUE VIENEN CON LA MADERA:

Insecticidas

Fungicidas

Herbicidas

Arsénico (trastornos hepato-renales).

Plomo (metal pesado que produce falta de desarrollo mental y saturnismo).

Mercurio, tóxico que se transforma en metilmercurio, que traspasa la barrera placentaria.

Zinc (metal pesado astringente y precipitante de proteínas, con toxicidad aumentada en Fosfuro de Zinc).

GRUPO III CONTAMINANTES AMBIENTALES QUE SE AGREGAN A LA PASTA PARA EVITAR PUTREFACCIÓN Y MOHOS HASTA QUE SEA DESECADA.

Amonio Cuaternario, Surfactante de la piel de peces e inhibidor de la fotosíntesis acuática.

Hidróxido de Sodio O LEJÍA, que eleva la alcalinidad y la conductividad del agua del río contaminado a niveles del 10.000% haciendo inviable al medio para la vida acuática, por mortandad de larvas de peces y lacado de sus huevas.

Bisulfito de Sodio –Ídem y actuación en la modificación del metabolismo tisular, coagulando sangre.

GRUPO IV-SE AGREGAN PARA BLANQUEO DE LA PASTA DE PAPEL

O3, Ozono, que interviene favoreciendo los procesos de desequilibrios y eutrofización.

Sulfuro de Sodio OCASIONA INTOXICACIÓN INSTANTÁNEA DE AVES CON PODER DE VOLTEO INMEDIATO

Bisulfito de Sodio-tratado anteriormente

CLORO, ya sea como Cloro CL2, que forma con el polisacárido de la pasta o con la lignina ORGANOCLORADOS altamente tóxicos y en el agua inmediatamente Acido Clorhídrico o Hipocloroso

ÓXIDO DE CLORO altamente explosivo y ambos con procesos de temperatura, en la chimenea o el Scrubber emiten AOX, VOC y DIOXINAS Y NITROFURANOS LAS SUBSTANCIAS MAS TOXICAS Y CANCERÍGENAS CREADAS POR EL HOMBRE.

GRUPO V- LOS CONTAMINANTES QUE SE FORMAN EN EL PROCESO

Cloraminas

Sulfhídricos mortales en emanaciones al aire al 0,008%

Metano, Clorometano, muy tóxicos y cancerígenos

Cloro halogenados ídem

Mercáptidos y mercaptanos de combinaciones de alcohol sulfhídrico y de estos con mercurio (el que viene en el curado de la madera, el que viene en el agua del río, por su utilización en las minas de oro brasileñas y el mercurio que se produce al fabricar cloro por cátodo de mercurio, método muy económico)

Como ejemplo de la impudicia, con que se manejan, quiero aclarar, que la “PRESTIGIOSA”, CONSULTORA ECOMETRIX INTERNACIONAL, CONTRATADA PARA MEDIR LA CALIDAD DE LOS EFLUENTES DE LA PASTERA dice que no contamina y ve como normal los siguientes ítems:

Conductividad en mS/cm3 un mínimo de 183mS, una media de 2.644mS y una máxima de 4338mS.PORCENTAJE 3669mS, cuando debería ser de 45mS.

Demanda Química de Oxígeno, que pasa a 354mg/L

Sólidos Suspendidos, con un máximo de 264mgs… cuando el máximo normal de ríos sedimentosos de llanura es de 295mgs/litro

APARICIÓN ANORMAL de Amonio, Nitratos, Nitrógeno y Fósforo, surfactantes e inhibidores de la fotosíntesis acuática, el primero y los segundos tóxicos renales y eutrofizantes.

CONSTATACIÓN de los siguientes VENENOS:

ARSÉNICO

CADMIO

CROMO

COBRE

MERCURIO

SODIO

PLOMO

SULFURO

ZINC

CLOROFENOLES

CLORATOS

FENOLES

ÁCIDOS RESÍNICOS

DETERGENTES

ESTEROLES

CIANURO

2, 3, 7, 8 TCDD TETRACLORODIBENZODIOXINAS

2, 3, 7, 6 TCDF TETRACLORODIBENZOFURANOS.

COLIFORMES FECALES…..un máximo de 4900 ufc/ml (EN UN EFLUENTE, SATURADO DE INSECTICIDAS; METALES PESADOS y CLORO, MAS CLOROFENOLES, FENOLES, etc. decir que es normal un máximo de 4900 unidades formadoras de colonias por mililitro, cuando deberían ser 50ufc/ml …es UN DELITO AMBIENTAL pero para eso cobran…)

CON ESTE TRABAJO AL LECTOR DEBE QUEDARLE CLARO, QUE QUIEN DIGA, QUE UNA PASTERA NO CONTAMINA ES IGNORANTE O CORRUPTO.Súmese al grupo de Corrientes Opina en:

• 
  

14 Comentarios en “Pasteras”

1. JORGELANZ Dice:
   Martes, 29 de Septiembre de 2009 a las 1:47 pm
   Vamos a acortar el tema para que nadie pueda escribir sin fundamentos aunque algunos se escuden en “títulos y honores” ( no lo digo por Vasallo ). Un Menem o un Videla también los tenían… O no recuerdan que el abogado Menem decía “Síganme que no los voy a defraudar” y sin embargo vendió al país por 10 años ?
   Por lo tanto los “diplomas” o universidades nada quieren decir ni respaldar. Coinciden ?
   BOTNIA es una empresa altamente contaminante, peligrosa y tóxica, la cual ha sido procesada por robo de maderas preciosas en Rusia y en Uruguay recientemente por contrabando de Urea junto a su empresa Kemira. Ver nota en “Detectan una evasión fiscal de 12 millones de dólares que involucraría a Botnia” - http://www.compactodenoticias.com.ar/nota.php?id=29605
   Así también ENCE ha sido condenada en España por CONTAMINACIÓN REITERADA”.
   Pavada de empresas, no ?
   SI quieren algunas pruebas las pueden ver en “RESEÑA COMPLETA SOBRE LAS PASTERAS” en http://elojodelarazon.blogspot.com/2009/07/botnia-su-historia-contaminante-en.html
   Si quieren documentos en los que se basaron para el juicio de La Haya los leen en “BOTNIA - DOCUMENTOS DE ACTIVIDADES DAÑINAS” en http://elojodelarazon.blogspot.com/2009/08/botnia-documentos-sobre-sus-actividades.html
   Sino, para defenestrar mentiras y manipulaciones, pueden visitar :
   * No a las papeleras - http://www.noalaspapeleras.com.ar/
   * Ipodagua - http://hedichono.com.ar
   * Guayubira - http://www.guayubira.org.uy
   Y MILES DE SITIOS QUE DENUNCIAN, DEMUESTRAN Y AFIRMAN QUE LAS MEGAS PASTERAS COMO BOTNIA SON DESTRUCTORAS DEL MEDIOAMBIENTE Y LA VIDA ! ( mayúsculas para dar énfasis a la frase )
   P.D.: Argentina claro es que tiene pasteras, mineras, y cientos de empresas que destruyen el medioambiente y al ser humano, también las ataco porque el cuidado de la naturaleza no reconoce nacionalidades ni peleas de tablón en partidos de “fóbal”…
   
2. JORGELANZ Dice:
   Martes, 29 de Septiembre de 2009 a las 1:12 pm
   Estimado ingeniero Vassallo, no creo que una persona como el autor de la nota quiera ofender a nadie, sobre todo porque su nota lo único que persigue es un fin altruísta y solidario.
   Podrán acusarlo de sanguíneo pero no de ofensivo. Hay cuestiones que indignan al punto de la desesperación.
   Ud. es un técnico como el Sr. Basso del Pont, por lo tanto sabe que los datos se pueden inclinar hacia un lado o hacia el otro según lo que se quiera ver.
   Pero no podemos ignorar la verdad.
   Cuando se dice que el país arroja “saldos positivos” y la balanza comercial da superávit pero hay reclamos por falta de trabajo y cortes de rutas, no podemos hacernos los desentendidos diciendo que esos reclamos son de “vagos o piqueteros” que no quieren trabajar !
   Como tampoco podemos ignorar que para “amasar una fortuna hay que hacer harina a los demás”, porque para que algunos pocos tengan muchos, a alguien hay que sacárselo… O no?
   Mientras hay personas que vivan en un ambiente sano, con comida en su mesa y trabajo, hay otras como es el caso de Fray Bentos que están muy necesitadas y encima atemorizadas por BOTNIA, así como Gualeguaychú.
   Por eso la urgencia de la resolución de los problemas trae aparejada una especie de desesperación para frenar el daño, por lo cual a veces somos vehementes.
   Sería bueno que Ud. con sus conocimientos pueda colaborar a informar a las personas.
   Un saludo, Jorgelanz.
   

Facultad de Ciencias sobre Plantas de Celulosa
Por: Coord. contra las plantas de celulosa Tuesday, Jul. 11, 2006 at 4:03 PM
noalacelulosa@gmail.com FOSE Jueves 19 hs.

Informe solicitado por el Consejo de la Facultad de Ciencias



SÍNTESIS DE LOS EFECTOS AMBIENTALES DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y DEL MODELO FORESTAL EN URUGUAY (realizado por docentes de la Facultad de Ciencias)

download PDF (827.1 kibibytes)

SÍNTESIS DE LOS EFECTOS AMBIENTALES DE LAS
PLANTAS DE CELULOSA Y DEL MODELO FORESTAL
EN URUGUAY
(Resolución Nº 78 del 13/03/06) al siguiente grupo de docentes: Daniel Panario, Nestor Mazzeo y
Gabriela Eguren (Maestría en Ciencias Ambientales), Claudia Rodríguez y Alice Altesor (Depto. de Ecología), Ricardo Cayssials y Marcel Achkar
(Departamento de Geografía).
Junio-2006

Resumen ejecutivo
En este informe, realizado por investigadores de la Facultad de Ciencias
de la UDELAR nombrados por el Consejo de la Facultad, se sintetizan las
evidencias científicas disponibles acerca de los posibles impactos ambientales
de la instalación de plantas de celulosa y del modelo forestal asociado. En el
informe se plantea el marco conceptual del análisis y se estudian los efectos
del cultivo forestal sobre los servicios ecosistémicos que proveen los pastizales
naturales, y los efectos generados por los efluentes líquidos de las plantas de
celulosa a distintos niveles jerárquicos (molecular, individual, poblacional,
comunitario y ecosistémico). Por otra parte se modela un posible escenario de
expansión de cultivos forestales para abastecer las plantas de celulosa,
tomando en cuenta las restricciones derivadas de las evidencias científicas.
Por último se desarrollan criterios, procedimientos y recomendaciones a tener
en cuenta en relación a la expansión forestal y los efluentes industriales
derivados del establecimiento de las plantas de celulosa. Aspectos como las
emisiones aéreas no han sido considerados, no por desconocer su importancia,
sino por no contar en el equipo con científicos especializados en la temática.
1. Marco conceptual
Los ecosistemas proveen bienes y servicios, algunos con valor
económico en el mercado (carne, cuero, leche, lana, madera) y otros sin valor
de mercado (integridad edáfica, regulación de gases atmosféricos, regulación
hídrica, mantenimiento de la biodiversidad). Estos últimos, no obstante, son
fundamentales para el funcionamiento integral del ecosistema. Los primeros
son de apropiación fundamentalmente privada en tanto que los segundos son
de apropiación colectiva y por tanto forman parte de lo que en la jerga legal
llaman “intereses difusos”.
El presente informe analiza los efectos de la forestación y las plantas de
celulosa considerando que la magnitud del impacto no puede ser tal que
supere la capacidad de los ecosistemas de proveer aquellos bienes y servicios
de apropiación colectiva imprescindibles para sostener la vida y las actividades
productivas.
2. Efecto de los cultivos forestales sobre los servicios ecosistémicos que
proveen los pastizales naturales
Los pastizales naturales constituyen la base de la producción ganadera
del país y producen servicios ecosistémicos tales como el secuestro de
carbono, la reducción de la emisión de metano y óxido nitroso, mantienen la
diversidad de especies y regulan el ciclo hidrológico. Su sustitución por cultivos
forestales en grandes extensiones provoca un drástico cambio en el
ecosistema. En el mundo, la expansión de este cultivo sobre ecosistemas de
pastizales es reciente, por lo cual no hay aún un conocimiento tan profundo
como el que se posee de la sustitución inversa (bosques por praderas).
i
En la actualidad en Uruguay existen 700.000 hectáreas forestadas, 64%
de las mismas en parches de más de 2.000 hectáreas concentradas
territorialmente. En muchos casos las plantaciones se han realizado en zonas
particularmente problemáticas como la cuenca alta de vías de drenaje,
fundamentales para el suministro de agua potable, riego o energía.
Si bien las forestaciones fijan por fotosíntesis mayor cantidad de carbono
que los pastizales que reemplazan, éste se acumula fundamentalmente en la
biomasa aérea que en última instancia es cosechada y exportada del
ecosistema. Por lo tanto, el balance o ganancia neta de carbono en el
ecosistema es menor que en el pastizal.
Una mayor tasa de fijación de carbono se asocia a mayores pérdidas de
agua por transpiración. Los estudios demuestran que la forestación disminuye
el rendimiento hidrológico (% de agua de lluvia no utilizada por la vegetación)
aproximadamente en un 70 %. Esto reduce la escorrentía superficial y el
drenaje profundo, los cuales son responsables de la recarga de acuíferos y la
alimentación de arroyos.
Con relación a los efectos sobre el suelo, numerosos estudios
comparativos indican una fuerte acidificación de los suelos bajo forestación con
respecto a los de pastizal. Acompañando los efectos sobre el pH, la forestación
reduce la concentración de ciertas bases como el calcio, magnesio y potasio,
mientras que aumenta la cantidad de sodio intercambiable y la concentración
de aluminio del suelo. Muchos de los cambios químicos (acidificación,
salinización, pérdida de nutrientes) son irreversibles y comprometen seriamente
la fertilidad y, por lo tanto, el potencial productivo de los suelos.
Por otra parte, los pastizales naturales albergan el 80% de la diversidad
de especies vegetales del Uruguay y una alta riqueza de fauna asociada. La
sustitución de la cobertura vegetal por una única especie, conlleva una severa
modificación de las tramas tróficas y pérdida de información ecosistémica y
genética, además de la aparición de especies, mayoritariamente exóticas, que
se comportan como invasoras.
3. Efectos generados sobre los organismos acuáticos por los efluentes
líquidos de las plantas de celulosa
La producción de celulosa blanqueada comprende dos etapas: pulpaje y
blanqueo. En la primera, mediante procesos mecánicos, semiquímicos o
químicos, se separan las fibras de celulosa de los otros componentes de la
madera (lignina, terpenoides extraíbles y ácidos resínicos). Mientras que en la
segunda, se remueve la lignina residual (que es la que confiere coloración a la
pulpa) mediante una serie de pasos alternados de extracción alcalina y
agentes de blanqueo. Actualmente están siendo empleados tres sistemas de
blanqueo: con cloro elemental, libre de cloro elemental (ECF) y totalmente libre
de cloro (TCF). De acuerdo a lo informado por las empresas ENCE y Botnia, en
sus respectivos estudios de impacto ambiental, ambas emplearían un proceso
de producción de celulosa Kraft (proceso químico que utiliza sulfato en la
digestión de la madera) con blanqueo ECF.
ii
El volumen y la composición química de los efluentes líquidos dependen
de la madera empleada, tipo de pulpaje y del sistema de blanqueo. Estos
incluyen una variedad de compuestos potencialmente peligrosos para la biota
acuática e incluso varios compuestos aún no han sido identificados. En
términos generales, los efluentes contienen elevadas cantidades de sólidos en
suspensión (orgánicos e inorgánicos), nitrógeno y fósforo. Los procesos de
blanqueo libres de cloro elemental como los propuestos por Botnia y ENCE,
producen una amplia gama de compuestos cuya estructura química es similar a
hormonas sexuales de peces. Sus efectos son mayoritariamente conocidos a
nivel molecular o a nivel de individuo en organismos acuáticos. Estos
compuestos (disruptores endócrinos) son derivados de hormonas vegetales o
son producto de la degradación de materiales no celulósicos de la madera e
inducen alteraciones en el funcionamiento hepático como resultado de los
procesos de detoxificación que se llevan a cabo en el hígado. Existen
numerosos estudios que analizan las respuestas de los peces y otros
organismos acuáticos a la descarga de efluentes de las plantas de celulosa
sobre los cuerpos de agua. Investigaciones de campo y de laboratorio han
reportado importantes cambios en la fisiología reproductiva de los organismos
acuáticos como la masculinización, retardo en la madurez sexual, alteraciones
en la fecundidad y en la viabilidad de los huevos y cambios en la proporción de
sexos de los embriones. Los escasos estudios realizados en organismos
terrestres han demostrado efectos importantes como reducción en el peso de
los testículos, decremento del esperma total y movilidad de espermatozoides,
particularmente en mamíferos expuestos al consumo del agua de los efluentes.
Los estudios de los efectos a otros niveles son recientes y escasos. Las
respuestas a nivel comunitario y ecosistémico indican un aumento en la
producción primaria (vegetal) asociada a la mayor disponibilidad de nutrientes.
Este enriquecimiento puede estimular, en una primera fase, un aumento de la
biomasa e inclusive una mayor diversidad. Sin embargo, un enriquecimiento
excesivo tiene efectos nocivos sobre la biota con disminución de los niveles de
oxígeno y explosiones demográficas de organismos que pueden generar
toxicidad en el medio. Esto implica riesgos para la salud y costos
incrementados en la potabilización de las aguas para consumo humano.
4. Análisis prospectivo acerca de la expansión forestal
El funcionamiento pleno de las plantas de celulosa requiere disponer de
300.000 ha forestadas en un radio de 200 km( ) 1 alrededor de las mismas, sin
considerar que las plantaciones en ese radio pudieran tener -como
efectivamente hoy tienen- otro destino que su utilización como materia prima
para este fin. (cont.)

Este cambio de uso del suelo puede ser analizado desde distintos
puntos de vista: la reversibilidad de las modificaciones producidas, el balance
con otros usos productivos del territorio y la disponibilidad de agua a nivel de
cuencas hidrográficas.
1/ Por ser ésta la distancia máxima a la que es rentable trasladar los rollizos para su
procesamiento.
iii
En este informe se analiza un escenario de expansión forestal con la
restricción derivada de evitar usar suelos de “vocación” agrícola neta y no
superar el 20% del área de suelos de agricultura accidental según las normas
de USDA( ) 2 . No obstante debieran haberse hecho estudios previos de forma de
poder evaluar el efecto de un turno de explotación sobre el ecosistema,
particularmente sobre el medio edáfico. Esto permitiría analizar la reversibilidad
de los cambios producidos para no reiterar errores que en el pasado, incluso
reciente, han deteriorado significativamente y en forma irreversible importantes
áreas del territorio nacional.
Considerando las restricciones planteadas sólo se podría forestar un
44% de la superficie necesaria para abastecer las plantas de celulosa, siendo
la situación diferente según la unidad de suelo considerada. En algunas
unidades de suelo el límite ya ha sido sobrepasado ampliamente mientras que
en otras aún es posible la expansión forestal.
5. Recomendaciones acerca de la mitigación de los efectos y evaluación
del vertido de las plantas de celulosa ENCE y Botnia en el Río Uruguay
La incorporación de sistemas de tratamiento a los efluentes líquidos
reduce los impactos sobre los ecosistemas acuáticos. Los sistemas de
tratamiento primario remueven sólidos y material particulado. Los secundarios
reducen la carga de materia orgánica y los terciarios retienen los productos
finales de la degradación de materia orgánica, nutrientes y organoclorados,
entre otros. Sin embargo, cabe resaltar que los sistemas de tratamientos no
aseguran ausencia de efectos. En tal sentido, han sido registradas
alteraciones en el sistema hepático de poblaciones de peces en aquellas
plantas con sistemas de tratamiento secundarios. Además, existe evidencia
que los compuestos que afectan la producción de esteroides son generados
durante el tratamiento secundario. La instalación de sistemas terciarios ha
demostrado respuestas positivas en relación al tamaño de los hígados de
especies de peces sensibles, a pesar que siguen siendo más grandes que en
los sitios considerados control.
Las empresas propietarias de las plantas en construcción a orillas del
Río Uruguay todavía no han explicitado en detalle el tipo de tratamiento de
efluentes que utilizarán. Esto es de fundamental importancia para evaluar las
posibles consecuencias de los vertidos. Si bien el Río Uruguay brindará una
gran capacidad de dilución de los efluentes vertidos, la mezcla con los
efluentes de las ciudades localizadas a orillas del río (sin tratamiento adecuado
de sus aguas residuales) puede determinar respuestas difíciles de predecir a
priori. Es importante recordar que la toma de agua del sistema de suministro
de agua potable de la ciudad de Fray Bentos se encuentra aguas abajo de la
zona de descarga proyectada. Por lo expuesto, es recomendable instalar un
tratamiento completo (primario+secundario+terciario) en las plantas
proyectadas.
El Río Uruguay es uno de los recursos hídricos de uso múltiple más
importantes a nivel nacional. El mismo es utilizado para la generación de
2/ United States Department of Agriculture.
iv
energía eléctrica, abastecimiento de agua potable, regadío, procesos
industriales, pesca artesanal y recreación. La aprobación de la instalación de
dos industrias de celulosa kraft con blanqueo ECF, las que producirán una
descarga al Río Uruguay de 125.000 m3/día de efluentes líquidos, conlleva la
necesidad de implementar un adecuado programa de control y evaluación que
permita estimar y mitigar los potenciales efectos.
La demostración de los efectos requiere de un análisis robusto de
muestreo, elemento indispensable para la determinación con rigor estadístico.
En este marco, se pueden utilizar dos estrategias posibles, la espacial y la
temporal, o una combinación de ambas. En el enfoque temporal se cuantifican
los efectos antes y después de la instalación de la planta de celulosa. Para ello
se requiere de un registro adecuado en el pasado de las variables de interés, el
cual debe proseguir durante el funcionamiento de la planta. En el caso del Río
Uruguay ese registro es extremadamente limitado y algunos de los indicadores
que hemos mencionado anteriormente nunca fueron estudiados. Esto
determina que desde esta aproximación no podemos afirmar cambios con base
científica. Incluso, en caso de ser capaces de implementar un sólido programa
de evaluación desde mediados del 2006 hasta el momento que la planta entre
en funcionamiento, no podemos registrar parte de la variabilidad natural del
sistema. El enfoque espacial implica un análisis comparativo entre sitios que
consideramos de referencia (no expuestos a los contaminantes) y sitios
expuestos. Dado que los ríos son sistemas con una considerable
heterogeneidad espacial (longitudinal y transversal), para la selección de los
sitios de muestreo es necesario conocer la dispersión de la pluma de
descarga del efluente.
Los efectos deben evaluarse desde los niveles más simples a los más
complejos, considerando ensayos de laboratorio agudos y crónicos, así como
información de campo y bioensayos in situ.
El proceso de monitoreo del funcionamiento de las plantas de celulosa
debe ser de dominio público y transparente. Las empresas deberían asumir los
costos de los programas de monitoreo, pero no contratar directamente a los
técnicos responsables para evitar posibles conflictos de intereses. Para su
implementación, la DINAMA debe tener en cuenta la independencia de los
evaluadores y esto sólo se garantiza a través de un organismo o institución de
reconocida independencia, como la Universidad de la República, que asegure
la transparencia del proceso. Los técnicos y científicos que participen en el
programa de monitoreo independiente y con validez jurídica, deben firmar una
declaración jurada de no tener vinculaciones actuales y pasadas con las
empresas.
v
Introducción
El emplazamiento de las plantas de celulosa en el litoral del Río Uruguay
y el desarrollo forestal asociado a las mismas es un problema que abarca
múltiples dimensiones: social, económica, política y ambiental. La percepción
de los inconvenientes y las bondades de un modelo de desarrollo como el
modelo forestal varía según los grupos sociales o de interés que se consideren.
La tarea del sistema científico es proporcionar evidencias y análisis que
permitan hacer más racional el debate y brindar elementos para la toma de
decisiones por parte de la sociedad en su conjunto.
Esta comisión ha elaborado un informe sobre la base del marco
conceptual de los bienes y servicios ecosistémicos (Constanza et al., 1997,
Scheffer et al., 2000, 2003). Según este concepto los ecosistemas proveen
bienes y servicios sin valor de mercado (purificación de aguas, reciclado de
nutrientes, biodiversidad, oxigenación del aire, recreación, etc.) y otros con
valor de mercado (turismo, producción de granos, carne, etc.). Los primeros en
general son de apropiación colectiva y los segundos son de apropiación
privada. Hace unos años científicos de distintas disciplinas y países hicieron el
ejercicio de estimar el valor global de los servicios sin precio de mercado
(Costanza et al., 1997). El resultado mostró que si hubiera que pagar por los
servicios ecosistémicos, para mantener el actual nivel de producción el
producto bruto mundial debería multiplicarse por 3. De hecho algunos de estos
servicios son de tal trascendencia que se está haciendo un esfuerzo global por
generar mercados para ellos. Es el caso del secuestro de carbono atmosférico.
La asignación de un precio a estos servicios o bienes es una cuestión que
trasciende lo técnico y depende de cuestiones ideológicas y de los intereses
particulares y colectivos de los grupos involucrados. En esto no difiere de otros
bienes y servicios que consumimos a diario (Paruelo et al. en prensa).
Las actividades humanas transforman el ecosistema, modificando su
estructura y su funcionamiento y, como consecuencia, se altera su capacidad
de proveer servicios y bienes. Scheffer et al. (2000) señalan que el
conocimiento de las respuestas de los ecosistemas a las diferentes actividades
humanas así como el listado, lo más amplio y confiable posible, de los bienes y
servicios ecosistémicos brindados, es imprescindible para dirimir los conflictos
ambientales. Estos conflictos se plantean en cuanto a qué bienes y servicios
producir, y a cómo se distribuyen sus beneficios y sus costos entre los
miembros de la sociedad (Paruelo et al., 2005, Sejenovich & Panario, 1998;
Scheffer et al., 2000). En muchas ocasiones surgen a partir de decisiones
tomadas por grupos pequeños que impactan en la calidad de vida de la
mayoría de la sociedad y donde el criterio usado para dirimirlo es
exclusivamente el de maximizar el beneficio económico.
En el caso particular de la expansión de la forestación en Uruguay, la
plantación de eucaliptos está motivada fundamentalmente por el interés
privado en producir un bien con una elevada rentabilidad de la inversión. Para
maximizar la producción de este bien (madera, pasta de celulosa) el
ecosistema original (campo natural) se transforma y disminuye su capacidad de
proveer otros servicios y bienes. Varios de estos servicios y bienes que
dejarían de producirse tienen a su vez mercado y su renta es de apropiación
1
privada, tales como el turismo, la producción de granos, de carne, de leche,
agua para riego. En otros casos la apropiación de los beneficios es pública,
como por ejemplo la regulación de la concentración de gases atmosféricos, el
ciclado de nutrientes, el procesamiento de residuos, el mantenimiento de la
biodiversidad, la recreación y la regulación hídrica.
Este mismo marco puede aplicarse para analizar la instalación de las
plantas de celulosa y sus efectos sobre el curso del Río Uruguay. En este
ecosistema también podemos identificar bienes y servicios con valor de
mercado como es el caso de la pesca artesanal, pesca deportiva, el suministro
de agua potable, generación de energía, turismo, provisión de agua para uso
industrial, entre otras. La instalación de las plantas podría afectar, por ejemplo,
la pesca artesanal que tiene una intensa actividad en la zona (49
embarcaciones registradas según Datos de la Prefectura del Puerto de Fray
Bentos). Más de 250 personas subsisten a expensas de esta actividad en las
cercanías de la ciudad de Fray Bentos. Otros procesos como el mantenimiento
de la biodiversidad, del ciclo hidrológico y ciclado de nutrientes proveen bienes
sin valor de mercado pero no menos importantes que los anteriores y habría
que analizar cómo se verían modificados a partir de la instalación y
funcionamiento de las plantas. En particular, en cuanto a la biodiversidad,
existen estudios que indican que en esta zona se reproducen y crían varias
especies de peces de las 150 reportadas para el río Uruguay (Loureiro,
com.pers.).
La identificación y cuantificación de los servicios y bienes que proveen
los ecosistemas es un tema eminentemente técnico, y es responsabilidad de
los científicos poner a disposición de la sociedad dicha información. Así
también, la identificación de los actores sociales que se apropian de los
beneficios económicos derivados de dichos bienes y aquellos que pagan los
costos derivados de las pérdidas de servicios ecosistémicos. La cuantificación
de dichos costos y/o beneficios son aspectos que deberían exponerse con
claridad. En la Fig. 1 se presenta una matriz a partir de la cual se podría
abordar, desde diferentes disciplinas, un conflicto ambiental.
El presente informe está organizado en tres secciones. En la primera
sección se analizan: (a) los efectos de los cultivos forestales sobre los servicios
ecosistémicos que proveen los pastizales naturales; (b) los efectos generados
por los efluentes líquidos de las plantas de celulosa en los distintos niveles
jerárquicos (molecular, individual, poblacional, comunitario y ecosistémico).
En la segunda sección se modela un posible escenario de expansión de
las plantaciones forestales para abastecer los requerimientos de las plantas de
celulosa, considerando al mismo tiempo las restricciones derivadas de las
evidencias científicas conocidas actualmente.y expuestas en la sección 1a.
En la tercera sección se desarrollan los criterios, procedimientos y
recomendaciones que a juicio de la comisión son imprescindibles tener en
cuenta en relación a la expansión forestal y al establecimiento de las plantas.
. Ext Priv. Nal. Estatal Púb. Local Pub. Global Prod.
Fam.
Bienes ecosistémicos sin valor de mercado
Fig. 1. Esquema donde se ejemplifica una matriz de bienes y servicios ecosistémicos del
campo natural y forestación y las correspondientes apropiaciones de los costos y beneficios.
Esta matriz puede completarse asignando valores de mercado o alternativamente asignando
valores relativos o porcentuales con respecto al ecosistema original (campo natural). En el
caso de los impactos generados por la construcción y funcionamiento de las plantas de
celulosa sobre el río Uruguay, podría construirse una matriz similar.

3
SECCION 1A
Efectos de los cultivos forestales sobre los servicios
ecosistémicos que proveen los pastizales naturales
Bienes y servicios del ecosistema campo natural
Nuestro país forma parte de los pastizales del Río de la Plata, los cuales
constituyen una de las áreas más extendidas de pastizales naturales en el
mundo, abarcando una superficie de 70 millones de hectáreas, entre el este de
Argentina, Uruguay y Río Grande del Sur (Soriano, 1991). En Uruguay el 83%
del territorio está ocupado por pasturas permanentes dedicadas a la ganadería
(13.5 millones de ha); en su mayoría corresponden a campo natural (CN) que
incluye pastizales y arbustales naturales. La extensión del CN ha disminuido en
algo más de 980 mil hectáreas pasando del 80 % del territorio en 1990 al 71 %
en el 2000 debido al incremento de las denominadas “pasturas mejoradas”
(MGAP, DIEA, 2000).
El bioma CN constituye la base fundamental de nuestra producción
ganadera. Por lo tanto, el mayor porcentaje de los bienes con valor de mercado
como la carne, la leche, la lana y el cuero depende de la producción de
biomasa de la vegetación natural.
El campo natural contribuye a mantener la composición atmosférica
secuestrando carbono y reduciendo las emisiones de óxido nitroso y metano.
También regula el intercambio de energía entre la superficie y la atmósfera,
mantiene la diversidad específica y genética y regula el ciclo hidrológico. Su
presencia disminuye las pérdidas de suelo por erosión, contribuye al ciclado de
nutrientes y provee hábitats a numerosas especies animales. En el suelo del
campo natural se secuestran grandes cantidades de carbono en forma de
materia orgánica. En los primeros 20 cm del perfil pueden acumularse más de
50 toneladas de carbono orgánico por hectárea (Sala & Paruelo, 1997).
Los efectos provocados por distintas intensidades de pastoreo,
particularmente el sobrepastoreo o transformaciones más radicales como la
agricultura provocan cambios en la estructura, composición y cobertura de las
comunidades. Estos cambios en la cobertura del suelo modifican la dinámica
estacional de la energía reflejada por la superficie (albedo) o de las pérdidas de
agua provocando cambios en los balances de energía a nivel regional y global.
Forestación en el Uruguay y en el área de influencia de las plantas de
celulosa de Fray Bentos
Las transiciones entre sistemas dominados por pastos y dominados por
árboles suelen tener un gran impacto sobre el funcionamiento de los
ecosistemas como resultado del contraste que estos dos grandes grupos de
plantas muestran en relación a la utilización de la energía, el agua y los
nutrientes. La transformación de grandes áreas ocupadas por bosques
naturales en pasturas y cultivos (por ejemplo el avance de la ganadería y la
agricultura sobre los bosques de la Amazonia) es el caso más reconocido,
4
estudiado y discutido de este tipo de transiciones (p. ej. Nepstad et al., 1994,
Rudel & Ropel, 1996, McGrath et al., 2001, Cerri et al., 2004). El cambio
opuesto, es decir el establecimiento de árboles en sistemas originalmente
herbáceos, adquiere gran importancia en la actualidad a través de la expansión
de las plantaciones forestales sobre áreas de pastizal (Richardson, 1998;
Geary, 2001, Jobbágy et al. en prensa). Este factor histórico explica que la
mayor parte de la evidencia científica se ha generado en los últimos años, y
varios aspectos son actualmente desconocidos.
En Uruguay durante la última década el ecosistema de campo natural ha
sido transformado por la forestación con especies arbóreas, principalmente de
los géneros Eucalyptus y Pinus. Aproximadamente el 20% del territorio ha sido
declarado de “prioridad forestal” y las plantaciones comerciales han recibido
subsidios por parte del estado hasta hace muy poco tiempo. El resultado de
este modelo de desarrollo ha sido la triplicación del área forestada en la década
del noventa, superando las 700 mil ha en la actualidad (FAO, 2005). En la Fig.
2 se muestra el número de hectáreas forestadas por año de E. globulus y E.
grandis.

La superficie total implantada aumentó en la mayor parte de los
departamentos (Fig. 3), en cambio el área dedicada a cultivos anuales no
cambió o sufrió una leve disminución en el período 1990-2000. Las
explotaciones forestales se concentran especialmente en los departamentos de
Lavalleja, Paysandú, Río Negro, Rivera y Tacuarembó, esta distribución
territorial se debe en gran medida a la ubicación de las áreas de “prioridad
forestal”. Un análisis detallado de los cambios ocurridos en los departamentos
de Paysandú y Río Negro permite observar la tasa a la cual se expandió el
área forestada entre 1980 y 2000. En algunas de las secciones censales de
estos departamentos la proporción ocupada por cultivos forestales supera en el
2000 el 35%. En relación al tamaño de las áreas forestadas, el 33% de la
superficie total forestada en estos departamentos corresponde a parches de
tamaño entre 2000-5000 ha, mientras que el 31% corresponde a parches de
más de 10.000 ha (Sarli, 2004).
5
A B
Fig. 3. Tasa de cambio (ha cultivos. ha totales-1.año-1) de las áreas dedicadas a cultivos
anuales (A) y a cultivos forestales (B). En el cuadro se observan los valores de las tasas de
cambio para el período 1990-2000. Fuente: Sarli (2004).
Teniendo en cuenta que la industrialización de la celulosa se cimenta en
la plantación de extensos cultivos forestales y que la implementación de estos
emprendimientos tienden a incrementar la expansión de los mismos,
principalmente en un radio de unos 200 kilómetros de distancia con respecto a
las plantas de procesamiento (Informe Banco Mundial, 2006), se comenzó por
analizar las áreas actualmente forestadas (Tabla 1 y Fig. 4) y los efectos de las
plantaciones forestales en contraposición a los servicios ecosistémicos que
proveen los pastizales naturales.
Tabla 1: Superficie total y áreas actualmente forestadas (en hectáreas y en % del área total)
según rangos de distancia a la ubicación de las plantas de celulosa en Fray Bentos.

6
Fig. 4. Mapa donde se marcan los círculos concéntricos a diferentes rangos de distancia de las
plantas de celulosa; los distritos de conservación suelos y aguas del MGAP-RENARE/
MVOTMA-DINAMA/UNCCD-MM/FIDA (2005) y las áreas forestadas actualmente.
Consecuencias de la transformación de la cobertura vegetal por
plantaciones de eucaliptos
A continuación se resumen los resultados publicados acerca de algunas
de las modificaciones provocadas sobre los servicios ecosistémicos de los
pastizales naturales de la región a partir de la forestación con el género
Eucalyptus.
7
Producción primaria y secuestro de carbono
Jobbágy et al. (en prensa) reportaron un análisis de la dinámica del IVN
(Indice Verde Normalizado, estimador de la Productividad Primaria Neta Aérea)
a partir de imágenes MODIS en 181 sectores forestados y zonas adyacentes
no forestadas de los pastizales de Uruguay y de las provincias de Corrientes y
Entre Ríos en Argentina durante cuatro años. La totalidad de los pares
analizados mostró mayor IVN (promedio para los cuatro años) en la forestación
respecto al pastizal, siendo el aumento promedio de aproximadamente 22 %.
Los resultados de un estudio realizado a partir de información satelital para dos
estaciones de crecimiento en los departamentos de Paysandú y Río Negro
indicaron que la forestación produjo un aumento del 24% del promedio anual
de la cantidad de radiación interceptada por la vegetación en relación al campo
natural (Sarli 2004).
Es evidente que las forestaciones logran mayores tasas de crecimiento o
ganancias de carbono que los pastizales que reemplazan. Además la
forestación permite un aprovechamiento más exhaustivo de la producción
primaria al destinar una fracción menor de la misma a estructuras subterráneas
que no pueden ser cosechadas. La relación entre la biomasa aérea y la
subterránea en bosques húmedos y plantaciones se aproxima a 5:1, mientras
que en pastizales la relación suele ser inferior a 1:2 (Cairns et al., 1997,
Jackson et al., 1997, Jobbágy & Jackson, 2000). Sin embargo, esta ventaja
puede tornarse negativa desde la perspectiva del secuestro de carbono y su
acumulación en el suelo como materia orgánica, ya que ésta depende
principalmente de los aportes de biomasa vía raíces especialmente en
profundidad (Jobbágy & Jackson, 2000). La cantidad total de carbono que el
ecosistema logra finalmente almacenar dependerá del balance entre las
ganancias de carbono (fijación por fotosíntesis) y las pérdidas (respiración total,
herbivoría, cosecha de biomasa). Esto implica que en una plantación forestal, si
bien las ganancias por fijación son mayores que en los pastizales, las pérdidas
por cosecha son tan altas que finalmente el balance o ganancia neta del
ecosistema es menor que en el pastizal.
Con respecto al suelo, algunas evidencias locales (Jobbágy & Jackson,
2003, Nosetto et al. en prensa, Delgado et al. en prensa) y síntesis de trabajos
realizados en todo el mundo (Paul et al., 2002), indican que el suelo mineral de
pastizales, por lo general no ganaría materia orgánica tras ser forestado y que
en sistemas húmedos como los de Uruguay el suelo podría perder carbono
(Jackson et al., 2002, Kirschbaum et al. en prensa). En la revisión realizada por
Delgado et al. (en prensa) se señalan los resultados de un estudio realizado en
forestaciones de 6 a 8 años de edad sobre 7 suelos diferentes del país, en los
cuales se registró una significativa reducción del carbono orgánico en el
horizonte A con respecto al campo natural adyacente (Pérez Bidegain et al.,
2001). En otros horizontes no surgen resultados claros. Céspedes et al. (en
prensa) en un estudio realizado sobre suelos de la Unidad Algorta (mollisoles)
en Paysandú, estimaron una pérdida de carbono orgánico del suelo de 8,9 Mg
después de 25 años de cultivo forestal, lo que representa la exportación del
34% del C originalmente acumulado por la pradera. Otra variable física que
compararon los autores fue la densidad aparente del suelo, registrando un
significativo aumento de la misma en las plantaciones. Los autores señalan
8
que el aumento de la densidad aparente podría restringir el ingreso de residuos
desde el mantillo de eucaliptos, impidiendo compensar la exportación de
materia orgánica original.
Regulación hídrica
Una mayor tasa de fijación de carbono, como la registrada para las
forestaciones en comparación con los pastizales, se asocia a mayores pérdidas
de agua por transpiración. Los aumentos en las tasas de transpiración bajo
iguales condiciones de precipitación restringen el agua disponible para otros
flujos de salida (escorrentía superficial o drenaje profundo), los cuales son
responsables de la recarga de acuíferos y la alimentación de arroyos. Farley et
al. (2005) evaluaron los cambios en el caudal erogado en 26 pares de cuencas
en regiones de pastizales que fueron forestadas correspondientes a cuatro
continentes. Los resultados incluyen 504 observaciones de caudal anual y
demuestran una disminución promedio del 39% en el rendimiento hidrológico
(fracción del agua de lluvia que alimenta el caudal de los arroyos y el drenaje
profundo) en las cuencas forestadas. Para los pastizales del Río de la Plata,
existe información preliminar basada en mediciones puntuales de caudal en
cuencas pareadas en Lavalleja (8 pares, 4 fechas) y Córdoba (4 pares, 5
fechas), los resultados indican reducciones del caudal cercanas al 50% tras el
establecimiento de forestaciones (Piñeiro, Jobbágy, Farley & Jackson – datos
no publicados). Estudios en el norte de Uruguay efectuados en una
macrocuenca de pastizal natural de ~2000 km2 muestran que la fracción de
rendimiento hidrológico anual, especialmente la estival, bajó tras el
establecimiento de eucaliptos en un cuarto de su superficie (Silveira & Alonso,
2004).
Las imágenes satelitales permiten estimar las tasas de pérdida de vapor
de agua de los ecosistemas integrando la evaporación directa del suelo con la
transpiración vegetal. Nosetto et al. (2005) utilizando imágenes de satélites
LANDSAT para siete fechas estimaron la evapotranspiración de 117 parcelas
cubiertas por forestaciones o pastizales en la región de Concordia en Entre
Ríos, Argentina. Los resultados indican que de los 1350 mm/año provistos por
la precipitación se obtendría un rendimiento hidrológico de 720 mm/año bajo
pastizal y de 200 mm/año bajo forestación. Esta caída, mayor al 70 %, podría
afectar a los consumidores de agua potable, localmente y a los de energía
hidroeléctrica a nivel regional. Más aún, en años de sequía la forestación
podría causar una reducción total de algunos caudales.
Efectos sobre el suelo: Acidificación y bases de intercambio
Jackson et al. 2005 realizaron una revisión de trabajos científicos
publicados para evaluar los cambios edáficos resultantes de la forestación.
Recopilaron 112 casos en los cuales se exploraron posibles variaciones
químicas del suelo en parches adyacentes de forestaciones y pastizales
naturales distribuidos en cinco continentes sobre suelos de muy distinta
9
naturaleza. Reportaron que en promedio las plantaciones tuvieron 0.3 unidades
de pH menos que los pastizales en la superficie del suelo mineral (se excluyó
del análisis cualquier horizonte orgánico) y los eucaliptos generaron caídas de
pH significativamente más fuertes que los pinos.
Acompañando los efectos sobre el pH, las forestaciones redujeron la
saturación del complejo de intercambio con bases a tres cuartos del valor
original (del 59% al 45%) a partir de caídas en la fracción intercambiable de
magnesio, potasio, y calcio. La cantidad de sodio intercambiable aumentó en el
80% de los casos y en cuatro de ellos traspasó el umbral de saturación del
15%, típicamente asociado al desarrollo de problemas de fertilidad y físicos en
los suelos (Jackson et al., 2005).
Jobbágy & Jackson (2003) compararon una red de nueve plantaciones
de eucalitpos y pastizales adyacentes en la Pampa Húmeda encontrando el
mismo patrón de descenso de pH en los suelos bajo forestación. Asociada a la
acidificación de los suelos se halló una fuerte removilización de manganeso en
los suelos hacia formas disponibles y hacia la superficie y la biomasa arbórea,
lo que abre interrogantes respecto a la disponibilidad de nutrientes y posibles
problemas de toxicidad por metales (Jobbágy & Jackson, 2004).
Para Uruguay se han estudiado los cambios químicos en las aguas de
arroyos inducidos por el establecimiento de plantaciones comparando 8 pares
de cuencas forestadas y de campo natural en el Departamento de Lavalleja. Se
encontró un descenso del pH (de 0.5 a 1 punto) en todos los sitios y fechas.
Esta acidificación fue acompañada por disminuciones significativas en la
concentración de cationes, principalmente calcio y carbono inorgánico disuelto,
y por aumentos en la concentración de aluminio (Al) (Jobbágy et al. en prensa).
En estudios realizados en la zona del Litoral (Paysandú y Río Negro), en
Tacuarembó, Rivera y Lavalleja, con plantaciones entre 6 y 10 años de edad se
ha encontrado que los suelos plantados con eucaliptos presentan menor pH,
más Al intercambiable y menor saturación en bases que los que permanecen
bajo la vegetación previa a la plantación. Las diferencias de pH fueron del
orden de 0.5 unidades a todas las profundidades muestreadas, mientras que
las diferencias en Al fueron del orden de 0.5 a 2 cmol kg -1 de suelo. En varios
estudios se observó que la acidificación era independiente de la intensidad de
laboreo utilizada (Delgado et al. en prensa). Otro estudio realizado sobre suelos
de la Unidad Algorta en Paysandú registró que los suelos plantados con
eucaliptos presentan valores significativamente más bajos en la capacidad de
intercambio catiónico, pH, Ca2+ y Mg2+ comparados con la pradera natural.
Asimismo reportan que los valores de aluminio intercambiable encontrados
bajo eucaliptos casi triplican a los registrados en los suelos de pradera
(Céspedes et al. en prensa).
Efectos sobre la biodiversidad
De acuerdo a su función en el ecosistema (definido por el rol que
cumplen en el ciclado de carbono y nutrientes), los organismos que integran el
campo natural podemos agruparlos en tres subsistemas básicos: productores
primarios, consumidores y descomponedores/detritívoros.
10
Productores primarios
El subsistema de los productores primarios está compuesto por las
especies vegetales responsables de la fijación del carbono en el sistema. En
consecuencia, la energía disponible para el sistema en su conjunto está
determinada por este subsistema.
Las comunidades de pradera natural están compuestas por
aproximadamente 2000 especies vegetales a nivel nacional (Del Puerto, 1985).
Esta riqueza representa el 80% del total de especies vegetales del Uruguay.
Está representada por alrededor de 370 especies de gramíneas nativas
(Rosengurtt et al. 1970), gran cantidad de hierbas y de arbustos.
Consumidores
El subsistema de los consumidores comprende la fauna tanto herbívora
(consumidores primarios) como carnívora (consumidores secundarios). Para
los vertebrados, el listado de especies registradas en nuestra pradera está
relativamente completo, si bien con el tiempo van siendo incorporadas nuevas
especies provenientes de áreas poco estudiadas. De un total de 444 especies
de aves registradas en el Uruguay, 147 habitan en la pradera (Aspiroz, 2001).
La fauna de mamíferos en el campo natural está compuesta por 25 especies
nativas, correspondientes a 6 órdenes. Esta riqueza representa el 21% del total
de especies de mamíferos silvestres del Uruguay (González, 2001). Los
reptiles de la pradera uruguaya están representados por 31 especies y
constituyen el 48% de la riqueza total de reptiles del Uruguay (Achaval y
Olmos, 1997). En cuanto a los anfibios, 18 de las 42 especies registradas en
Uruguay habitan en el campo natural.
A diferencia de los vertebrados, el conocimiento de la fauna de
invertebrados se encuentra mucho más incompleto. De todas maneras, si
tenemos en cuenta que los insectos representan más del 50% del total de
especies en los ecosistemas terrestres, podemos suponer que ésta constituye
una fauna muy diversa.
Descomponedores y detritívoros
Los organismos integrantes del subsistema descomponedor/detritívoro
habitan dentro o sobre el suelo. Los descomponedores son responsables de la
transformación y mineralización de la materia orgánica. El rol de los detritívoros
consiste en la fragmentación inicial de los residuos orgánicos, incrementando el
área disponible para la descomposición. Los detritívoros constituyen un grupo
taxonómicamente muy diverso. Sin lugar a duda, este subsistema es el
menos conocido. Sin embargo, existe un fuerte indicio para suponer que el
mismo es muy diverso: la vegetación del campo natural, debido a su gran
desarrollo radicular, posee en términos generales mayor biomasa y
productividad debajo del suelo que encima de éste. Por lo tanto, es esperable
que la materia orgánica acumulada en el suelo sirva de sustrato para un gran
número de organismos.
El reemplazo de comunidades de campo natural por cultivos
monoespecíficos significa una importante pérdida de diversidad biológica. En
11
cuanto a la vegetación, la sustitución de una cobertura vegetal muy rica en
especies por una única especie, conlleva importantes modificaciones en la
estructura de la trama trófica del ecosistema y a la desaparición de las
especies originales. Bajo el dosel de muchas plantaciones se establecen
especies vegetales exóticas que pueden llegar a ser un problema desde al
perspectiva forestal. Algunos ejemplos son la zarzamora (Rubus fruticosus), el
ligustro (Ligustrum sp.) y la acacia negra (Gleditsia triacanthos) (Jobbágy et al.
en prensa). La única especie de gramínea que crece bajo el dosel de
plantaciones de eucaliptos es una especie exótica (Cynodon dactylon).
También es importante mencionar las invasiones biológicas animales, tal
es el caso de especies plaga como las cotorras, palomas y jabalíes. Son
escasos los estudios realizados para conocer los efectos de la forestación
sobre la biodiversidad.
Otros problemas asociados
El fuego es un aspecto esencial a evaluar. Siendo un disturbio común en
pastizales, muchas veces utilizado como herramienta de manejo por los
productores ganaderos, el fuego se vuelve una de las principales amenazas
para los productores forestales. Las áreas de pastizal quemadas a menudo
sufren daños superficiales, experimentando temperaturas relativamente bajas
que no eliminan completamente la cobertura vegetal y no afectan los
reservorios de carbono orgánico en el suelo. Las forestaciones, en cambio,
ofrecen una cantidad de combustible que permite alcanzar niveles de
temperatura relativamente altos y esto sumado a la falta de un sotobosque
capaz de resistir el fuego, multiplica las posibilidades de erosión del suelo y
daño del ecosistema tras un incendio. Se suma a esto la posibilidad de que la
combustión afecte a la materia orgánica del suelo enviando a la atmósfera no
sólo el carbono secuestrado por la plantación sino aquél fijado por el pastizal
antecesor (Jobbágy et al en prensa).
Referencias
Achaval, F. y Olmos, A. 1997. Anfibios y Reptiles del Uruguay. Barreiro y Ramos S.A.,
Montevideo.
Aspiroz, A. 2001. Aves del Uruguay. Lista e introducción a su biología y conservación. Aves
Uruguay-GUPECA, Montevideo.
Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H. and Baumgardner, G.A. 1997. Root biomass allocation in
the world’s upland forests. Oecologia 111:1–11.
Cerri, E.P., Paustian, K., Bernoux, M., Victoria, R.L., Melillo, J.M. and Cerri, C.C. 2004.
Modeling changes in soil organic matter in Amazon forest to pasture conversion with the
Century. Global Change Biology 10:815-814.
Céspedes, C., Kaemmerer, M., Gutiérrez, O., González, Y. y Panario, D. De pradera a cultivo
forestal: efectos sobre la materia orgánica del suelo. Revista de la Sociedad Española de
Ciencia del Suelo (en prensa).
Constanza, R., d’Arge, R., de Groots, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K.
Naeem, S., O´Neill, R., Paruelo, J., Raskin, R., Sutton, P. & van del Belt, M. 1997. The value of
the world ´s ecosystem services and natural capital. Nature 387:253-260.
12
Del Puerto, O. 1985. Vegetación del Uruguay. Facultad de Agronomía, Montevideo.
Delgado, S., Alliaume, F.,García Préchac, F. y Hernández, J. Efecto de las plantaciones de
Eucalyptus sp. sobre los recursos naturales en Uruguay. Parte II: Suelos. Agrociencia (en
prensa).
FAO. 2005. Global Forest Resources Assessment. http://www.fao.org/forestry/fra2005
Farley, K.A., Jobbágy, E.G. and Jackson, R.B. 2005. Effects of afforestation on water yield: A
global synthesis with implications for policy. Global Change Biology 11:1565-1576.........