OOTRA VEZ ROBANDO

Iris escribió:A ver quiénes son

Deben ser todos...
Menos mal que la AP todavía no tiene ningún cargo

Aunque habrá que ver si no hay algún seispuntista colgado de la teta!!!

En Canelones mientras tanto, la justicia citó como indagados a más de cien ediles. La justicia investiga el destino de combustibles cobrados en la Junta Departamental.Cien ediles investigados por meterle “la mula”, al ingenuo Intendente Marcos Carámbula.


Según apareció este martes en una nota del diario El País firmada por los periodistas E. Barreneche y P. Mango. La fiscal penal de Canelones, Gabriela Fossatti, pidió a la justicia que cite como indagados a más de 100 ediles, entre titulares y suplentes, de Canelones por presunta falsificación de documento público o fraude en el cobro de viáticos.
A mediados del año pasado, Fossatti solicitó de oficio que la Justicia Penal investigara si todos los ediles de Canelones, incluyendo los suplentes, cometieron una eventual conducta dolosa en las declaraciones juradas realizadas para cobrar reintegros de gastos.
Canelones es un caso atípico en el país: es la única Junta que otorga viáticos a los 31 ediles titulares y hasta la tercera línea de suplentes unos 90 ediles. Los ediles titulares de Canelones reciben $16.000 por mes por concepto de gastos de combustible. El primer suplente percibe $8.000 y los dos suplentes posteriores $4.000 cada uno.
Ayer se reunió la Junta de Canelones en un intento de cambiar el sistema de reintegro de gastos. El fantasma del procesamiento con prisión, similar a lo ocurrido en la Junta de Rivera en 2006 donde 28 ediles, ex ediles y particulares fueron remitidos por presentar declaraciones juradas falsas por gastos, sobrevoló la sesión.
En un plenario extraordinario, donde no hubo debate por haberse alcanzado un acuerdo previo entre las tres bancadas, se aprobó que, a partir del 1° de diciembre, los ediles deberán presentar las boletas de combustible de estaciones de servicio de Canelones si desean cobrar reintegros de gastos. Se trata de una exigencia del Tribunal de Cuentas que cuestiona todos los años la declaración jurada que presentan los ediles para cobrar los vales de combustible.
La resolución de la Junta permitirá que aquel edil que no circule en vehículo propio podrá presentar boletas por cargas de combustible realizadas en automóviles prestados. Si viaja en ómnibus no podrá cobrar reintegros.
Minutos antes del plenario de ayer, los ediles manejaron un proyecto de resolución que señalaba que el cambio de criterio se efectuaba para “incrementar” las garantías en el manejo de los dineros públicos “adoptando las recomendaciones formuladas por el Ministerio Público, Fiscalía”.
Ayer se supo que ocho ediles, cuatro del Frente Amplio y cuatro del Partido Nacional, deberán concurrir en breve a declarar ante la Justicia Penal por sus declaraciones juradas.
El cambio de sistema se hizo con el fin de “mejorar” las garantías “ya existentes”, explicó la presidenta de la Junta Departamental de Canelones, Nora Rodríguez del Frente Amplio.
Según Rodríguez, este es el único objetivo que se persigue y “no tiene relación” con el juicio que de oficio está radicado en el Juzgado Penal de Canelones.
La forma actual por declaración jurada, fue “avalada” por la Asamblea General y es “totalmente constitucional”, advirtió.
Con respecto a la celeridad con que la Junta aprobó la forma de reintegro de gastos, Rodríguez dijo que no hubo discusiones porque se aprobó “corporativamente”, ya que se trataba de cambiar un sistema que tiene un cuarto de siglo.
El tema de los reintegros de los gastos de combustible surgió a mediados del año pasado durante un debate en la Junta.
El edil blanco Fernando Repetto dijo que “es corrupción” la forma como procedían algunos de sus colegas que cobraban gastos pese a que no tenían autos. “Firmar una declaración jurada falsa es un delito. Además los ediles son funcionarios públicos”, afirmó Repetto, quien denunció luego haber recibido amenazas de muerte por sus planteos.
Tras la solicitud hecha de oficio por la fiscal Fossatti, el entonces juez penal de Canelones, Dardo Nievas, citó a los ediles para que explicaran la forma cómo declaraban los gastos de combustible.
Varios ediles dijeron que pese a que tenían boletas de estaciones de servicio, declararon en la sede judicial que jamás las pidieron a las agencias porque los abogados defensores así aconsejaron. También fueron aconsejados por sus asesores que señalaran ante el juez que el sistema de reintegro de gastos de combustible de la Junta canaria era correcto pese a las observaciones del Tribunal de Cuentas.
Fiscal penal de Canelones





El mismo periódico entrevistó a la Fiscal penal de Canelones quien señaló que “La Fiscalía quiere que los ediles cumplan con la ley”


Gabriela Fossatti, fiscal de 2° Turno de Canelones.
-¿Usted realizó alguna recomendación a la Junta Departamental sobre la forma que debía hacerse los reintegros de gastos de los ediles?
-Cuando salió en la prensa el sistema que ellos tenían de justificación de gastos, yo actué de oficio y solicité que se hiciera una investigación en la sede penal de Primer Turno. Declararon todos los ediles -titulares y suplentes- y señalaron que, a pesar de que el Tribunal de Cuentas había observado el sistema de reintegro de gastos, ellos entendían que la Asamblea General del Parlamento había aprobado su régimen de rendición de cuentas.
-¿Cuál es la posición de la Fiscalía?
-La Fiscalía maneja que una cosa es el mecanismo de justificación de un gasto. Y otra que el gasto no se realice exclusivamente para ese destino. Porque siendo dinero público el gasto tiene que ser exclusivamente para ese destino combustible. En tal sentido, solicité a la sede que se convocara a los ediles bajo el artículo 126 del Código de Procedimiento Penal deben concurrir como indagados. Es decir, pedí que se intimara a cada uno de los ediles que habían declarado en el expediente que justificaran que esas erogaciones fueron solo y exclusivamente para el gasto de combustible en el ejercicio de su función. En virtud de eso, representantes de la Junta Departamental me trasmitieron ayer domingo 18, que estaban de acuerdo en procurar un sistema de justificación de gastos que se ajustara a las recomendaciones del Tribunal de Cuentas.
-Es decir que los ediles deben presentar boletas de las estaciones de servicio.
-Lo que la Fiscalía quiere es que se cumpla la ley. Es decir, que los ediles justifiquen los gastos que tienen destinos puntuales.
-¿Eso significa que los 124 ediles, titulares y suplentes, de la Junta Departamental fueron investigados?
-Sí.
-¿Por qué delito? ¿Falsificación de documento público?
-Simplemente no me sentí conforme con la justificación de gastos que realizaron a través de la declaración jurada presentada a la Junta. Si una autoridad, la Fiscalía de alguna manera reclama que se acredite esa justificación, los ediles deben hacerlo. Los funcionarios públicos estamos obligados a realizar una declaración jurada de bienes. Si existe alguna duda, tenemos que justificarlo.
-Si los ediles cambian su sistema de reintegro de gastos, ello incidirá en el futuro. Pero no tiene retroactividad. Es decir, ya se efectuaron reintegros mediante declaraciones juradas. ¿Qué alcances tiene la nueva resolución de la Junta?
-Yo todavía no tomé posición sobre si hay o no un delito. Para que existan determinados delitos es necesario que haya una conducta dolosa. Una voluntad de cambio, de la Junta, puede implicar que los reintegros se hacían de determinada manera declaración jurada, pensando que esa era la forma legal. Hay delitos que no se castigan en modalidad culposa.
-Sin embargo, hubo ediles que cobraron reintegros de combustible pese a no tener auto.
-Todo empezó por una noticia de ediles que no tenían auto. Pero mis dudas fueron más extensas. El hecho de tener auto no implica que ese dinero recibido haya sido afectado para el uso específico que tenía. Mi pedido de investigación fue para todos los ediles; los que tenían auto y los que no.
Mayoritariamente la gente del pueblo está engañada en su buena fe, continúa desinformada, la verdad se le oculta, se le miente, se trata de confundirla por todos los medios.
Por eso tal vez que personas que trabajan más de ocho horas por día para alcanzar un salario mínimo que apenas llega a cuatro mil pesos desconoce o no le importa que los ediles titulares de Canelones reciben $ 16.000 por mes por concepto de gastos de combustible y que el primer suplente percibe $ 8.000, y los dos suplentes posteriores $ 4.000 cada uno. Tal vez esos cientos de miles y millones de uruguayos que van a votar el domingo próximo tampoco sepan que los diputados y cenadores otros cien más que el va a poner en el Parlamento reciben salarios de doscientos mil pesos mensuales solo por ir quince días al mes de lunes a viernes. Que cobran también los suplentes cuando los titulares viajan al exterior con viajes y viáticos pagos, además del sueldo. Que solamente para comprar la prensa el estado les otorga 12 mil pesos.
Claro que muchas de estas aberraciones salen a la luz pública, porque estamos en tiempos electorales y se trata, como en las favelas de Río de Janeiro, tan solo “ajustes de cuentas”, de un lado y del otro. Ediles que reciben 16 mil pesos mensuales para gastos de combustibles y ni auto poseen. Y diputados que perciben 12 mil pesos para la compra de periódicos y ninguno de ellos compra La Juventud, por ejemplo.
Situaciones como estas, que por supuesto tampoco ameritarán que se devuelva el dinero público, o que se paguen las culpas, son las que aumentan el número de indecisos, de votos en blanco y anulado.
Pero nosotros debemos decir, que quienes piensan así le están haciendo el juego a José Mujica, que ha dicho que en todo caso “voten en blanco” o “tiren el voto al mar”.
La tendencia a anular el voto de alguna de estas maneras continua estando presente entre el electorado montevideano en un altísimo porcentaje.
En la mayoría de las encuestas de opinión pública que se dan a conocer, el voto en blanco, supera al de la Asamblea Popular, y junto con el anulado, más que lo dobla.
Es conocida la posición de varios dirigentes de izquierda, que no participan en esta instancia electoral y que aconsejan a sus partidarios y simpatizantes a decidirse por esta opción coincidente a la del líder del Frente Amplio.
También es posible que muchos de los uruguayos que han tomado esa decisión desconozcan que existe otra opción sin ser la de los partidos tradicionales, el Frente Amplio y el Partido Independiente.
De esta forma debemos reconocer que es a estos últimos compatriotas que pretendemos influir para que en lugar de acompañar la voluntad de Mujica, de que voten en blanco o tiren su voto al mar, lo hagan por la Asamblea Popular. Respetamos en cambio la decisión de aquellos compañeros dirigentes de izquierda y a sus representados que conociendo la propuesta de la Asamblea Popular, o no la comparten o están en contra de la misma.
Con quienes encuentros y desencuentros no descartan, un camino futuro de conjunto.
Ya en las elecciones nacionales de 2004 hubo más de 31 mil votos en blanco en todo el país lo que significó un 1.40% y más de 21 mil votos anulados lo que estuvo cercano al 1% de los votos. La sumatoria de esos sufragios podrían valer dos diputados y hasta un senador. Si tenemos en cuenta que en estas elecciones internas los anulados y en blanco fueron significativamente un porcentaje mayor, podríamos entonces reconocer que entre esa gran cifra de indecisos se encuentran estas tendencias de anulado y en blanco.
Mientras Mujica y Lacalle, apuestan a conquistar los sectores de capas medias, y por supuesto a los llamados “indecisos”, podría ser acertado que desde la Asamblea Popular, intentemos recuperar ese votante en rebeldía, decepcionado, resentido que piensa que todos los políticos son iguales, o que una vez que llegan al parlamento se olvidan de sus compañeros y sus promesas acomodándose como el que más.
En ese sector de votantes están desde los jubilados, hasta los jóvenes que van a votar por primera vez.
Quedan pocas horas para concurrir a sufragar, masivamente es posible que resulte poco probable cambiar las tendencias más definidas de las elecciones del domingo.
Pero en cambio es bien seguro que a nivel de los votos que la Asamblea Popular, esté precisando para acceder al Parlamento, algunos pocos cientos de votos sean definitorios para una fuerza de las más pequeñas.
Era previsible que no seríamos recibidos con aplausos por el Frente Amplio, y que las diferencias con otros sectores de la izquierda, no serian fácil de subsanar en tan corto lapso de tiempo. Nada nuevo ha sucedido como para que nos consideremos sorprendidos o desorientados. Pero sería un grave error no insistir hasta último momento en el intento de conquistar el voto de esa franja de quienes piensan votar o en blanco o anulado porque Mujica, o quienes no participan electoralmente, se lo recomiendan.
Este domingo, el voto en blanco o anulado solamente beneficia al Frente Amplio.
Hoy cuando por parte de un conjunto de organizaciones pequeñas extra frenteamplistas se intenta por todos los medios disponibles a su alcance acceder al parlamento nacional, en gran parte los análisis de esos compañeros que se divulgan en abundancia y a gran velocidad por Internet tratan de propagandear el voto en blanco, el voto anulado o la abstención en las elecciones de octubre.
Tales reclamos a los indecisos o a aquellos compañeros de izquierda desconformes con el gobierno progresista, no hace otra cosa que perjudicar en especial a la Asamblea Popular, y favorecer a los partidos mayoritarios del poder. Concientes o no, esos compañeros están equivocados, en cuanto a que -ya sea debido a su desánimo o decepción- el nihilismo actual no hace otra cosa que entorpecer el desarrollo de un proceso de izquierda que aunque todavía muy modesto intenta romper una vez más con el discurso único y las mayorías parlamentarias.

Solicitar el voto en blanco a los desconformes o indecisos no es otra cosa que apoyar al gobierno actual o al siguiente, que será idéntico gane quien gane las elecciones.
Las votaciones internas nos demostraron una realidad que se parece a lo trágico.