CONTROVERSIAS PROGRAMÁTICAS EN EL FRENTE AMPLIO

IMPUNIDAD, CADUCIDAD, Y FUTURO DEL PASADO


Samuel Blixen (Brecha)

La Comisión de Programa del Frente Amplio (FA) resolvía hoy, viernes,
si incorpora al documento central de sus propuestas electorales de
2009, referidas al capítulo “Uruguay democrático”, los conceptos
incluidos en un “anexo” elaborado por la Comisión de Derechos Humanos.
Por lo pronto, el plenario del FA, que se reúne mañana sábado, decidirá
si autoriza la circulación de dicho documento en las estructuras de la
coalición para su discusión antes del congreso de diciembre.

En su mayor parte, el documento de la Comisión de Derechos Humanos no
fue incorporado a las recomendaciones de la subcomisión Uruguay
Democrático, uno de los seis ejes del programa. Junto a este eje
temático, la Comisión de Programa elabora otros cinco: Uruguay
productivo, Uruguay social, Uruguay innovador, Uruguay cultural y
Uruguay integrado.

Después de discutir el texto elaborado en esa subcomisión, se resolvió
presentar como anexo las propuestas que habían sido desechadas. El
anexo sobre derechos humanos ­documento al que tuvo acceso Brecha­
sostiene que para la construcción de una democracia sustentable se
considera como objetivo irrenunciable del próximo gobierno “proseguir
los esfuerzos para erradicar las herencias del terrorismo de Estado”.
En función de las resoluciones de congresos anteriores, la Comisión de
Derechos Humanos propone que el futuro gobierno progresista se
comprometa a:

1. “Eliminar la doctrina de seguridad nacional de filas castrenses, y
por lo tanto las concepciones justificatorias del golpe de Estado y el
régimen cívico militar.” Estima imprescindible la reelaboración de los
planes de estudio en la formación de oficiales y una revisión
autocrítica del pasado por parte de los actuales mandos.
2. Reclama “cumplir con el mandato del congreso anterior de adecuar
‘la legislación interna a los tratados internacionales ratificados por
el país’, incluyendo la anulación de la ley de caducidad, principal
estamento de impunidad”. Estima que para forjar una cultura basada en
el respeto a los derechos humanos es imprescindible superar “la cultura
de impunidad que ha impregnado el accionar de los gobiernos luego de
recuperada la democracia”.
3. Propone que la búsqueda de toda la verdad y de los restos de los
desaparecidos sea asignada “a una institución dotada de recursos
materiales y humanos suficientes para una tarea de esta envergadura”.
Recuerda que de más de 200 de-saparecidos se han recuperado los restos
de siete y se resolvieron judicialmente 13 de los casos. “Y (los
responsables) siguen dando las mismas inaceptables respuestas, ante la
opinión pública y ante los jueces: que ‘no saben’, que ‘no se
acuerdan’. Esa es nuestra verdad de hoy. En nuestro país aún no se han
curado las heridas porque tenemos una verdad recortada, porque no se
puede recordar lo que resta por saber y porque aún no se ha hecho toda
la justicia a la que las víctimas del terrorismo de Estado tienen
derecho”.
4. Estima imprescindible “que los archivos de la represión pasen a manos civiles”.
5. Reclama asegurar “definitivamente la acción independiente del Poder
Judicial sin que esta independencia dependa de las políticas en materia
de derechos humanos del Poder Ejecutivo de turno”.

Mmmmmmm me gustaría ver esta vez el "programa"...que no vaya a ser un programa imaginario que nunca nadie vió pero todo mundo opinaba sobre él. "Era como el Yeti si uno le pregunta a alguien te dice: es alto y peludo y los pies son enoormes asi."
-"Ah! entonces ud. lo vió!"
- "No yo nunca lo ví pero es así como dije."

Voltaire