TABARÉ O PRESIDENTE MÁS ECOLÓGICO DA HISTORIA DO URUGUAI

un sentido muy especial de humor, o de la escuela de como te digo una cosa te digo la otra.

Por Tabaré Vázquez
Discurso de campaña, 2004, Minas de Corrales

“El país necesita inversión, necesita dinero, es innegable, necesita emprendimientos para generar fuentes de trabajo dignas. Es imperiosa la reactivación de la economía. Nos negamos a que nuestros hijos sean esclavos de las multinacionales, y menos aún que las multinacionales generen con nuestra agua, nuestra tierra, sus cuantiosas sumas de capitales que como golondrinas se establecen en otras fronteras.

Cuestionamos que vengan inversores que son echados de la UE y EUA por contaminación o actos de corrupción en otros países del mundo, cuestionamos los inversores que promuevan la corrupción en las propias entidades nacionales y representantes políticos”.

“Miren si nos íbamos a imaginar que las nuevas formas de colonizar iban a ser, instalándose en nuestros propios territorios produciendo con nuestra propia tierra y nuestra agua el papel de embalaje de mercados europeos y mercados americanos.

Cuándo nos íbamos a imaginar que nuestros principales departamentos iban a pasar a ser feudos de las multinacionales, que como pulpos, coptan las instituciones nacionales fácilmente manejables a sus propios intereses”

“Hemos escuchado en la prensa ¿Qué mensaje le daremos al mundo si no respetamos los derechos contraídos por el inversor?
¿Pero qué está pasando en este país? ¿Será que ya los derechos de los pueblos no son lo más importante?
¿Será que los gobernantes no están dispuestos a asumir que lo primero es el bienestar de los ciudadanos salvaguardando sus derechos? o acaso ¿no son los mismos ciudadanos que los votan y deciden quienes serán las voces del pueblo?

¿Cómo un ciudadano va a tener señales claras de valores si sus derechos se postergan para subsidiar los derechos de los inversores?”

(Fuente: texto: Discurso de Minas de Corrales / campaña electoral 2004)

http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.kaosenlared.net/noticia/101892/multinacionales-uruguay-salvavidas-plomo&ct=ga&cd=56AmvQCpM4c&usg=AFQjCNHTc_ZJf1_X9VO3ffILBkz_9k81BQ

...de un sentido bastante peculiar del humor... Rayano a lo insano. Y destinado a volver a la realidad a alguien que sufre de delirios persecutorios...
Bistrús
PS: viste el video antes de comentar?

SOS UN TRAIDOR DE MIERDA Y AHORA SERÁS RESPONSABLE DE LO QUE ESTÁ PASANDO Y DE LO QUE VA A PASAR. YA DESTRUYERON EL FA Y AHORA VAN A POR EL REPUDIO POPULAR. SI SE PIERDE EL PLEBISCITO HABRAN DESTRUÍDO TAMBIEN LA POSIBILIDAD DE HACER JUSTICIA.

Iris escribió:Es que ví el video y por esto puse la reacción - francamente me parece que no tomaron las partes más relevantes del discurso y el video podría haber sido mucho mejor/impactante.

Vos que sos experto, no me podrías explicar cuál es la diferencia de punto de vista ecológico entre T.V. y tu gran héroe? No te olvides de la extranjerización de la tierra, por favor, seguramente un tema muy ecológico, no te parece?

Dónde aseveré que era un experto?
Quién es mi gran héroe?
La extranjerización de la tierra?
Veo que seguís sin entender el origen/la razón de la publicación del discurso.
Salu2

VOLTAIRE escribió:SOS UN TRAIDOR DE MIERDA Y AHORA SERÁS RESPONSABLE DE LO QUE ESTÁ PASANDO Y DE LO QUE VA A PASAR. YA DESTRUYERON EL FA Y AHORA VAN A POR EL REPUDIO POPULAR. SI SE PIERDE EL PLEBISCITO HABRAN DESTRUÍDO TAMBIEN LA POSIBILIDAD DE HACER JUSTICIA.

¿No pone en riesgo Asamblea Popular el resultado del plebiscito en octubre?


Fernando Moyano
Posta Portenia
info@postaportenia.com.ar


Compañeros, les pido una vez más hospitalidad para unas pocas palabras

He leído una nota de Gonzalo Abella titulada "HERMANOS FRENTEAMPLISTAS", con muchos conceptos compartibles. En la misma Gonzalo llama a votar en primera vuelta a Asamblea Popular (de la que él es candidato, aunque no de los primeros). Para contestar a quienes llaman a votar al FA, dice entre otras cosas Gonzalo: “La bancada del FA hubiera podido por sí sola anular la ley de caducidad el primer día del actual período. No Lo Hizo. Es, por lo tanto, Cómplice De La Impunidad. Ahora nos impone un nuevo plebiscito cuyo resultado eventualmente adverso consolidaría definitivamente esta ley”

Los dos conceptos de Gonzalo allí expresados son correctos.

La bancada del FA (y no solo ella, por supuesto que también el presidente) ha sido cómplice de la impunidad en todo este período.

Y en el plebiscito se corre el riesgo de un resultado adverso, que sería una TERRIBLE calamidad política y jurídica para nuestro pueblo.

Peor aún, el FA se pronunció formalmente por el SI, pero la campaña real es muy floja y despareja en este punto, algunos de sus grupos NO hacen campaña por el SÍ, sus candidatos NI MENCIONAN el tema y cuando lo hacen es para plantear el mantenimiento de la impunidad por otros medios, como es el caso de Mujica.

Compartimos la crítica de Gonzalo, que se queda corto.

Pero si vamos a criticar a quienes, por sus actitudes políticas reales, ponen el riesgo la lucha contra la impunidad por un posible resultado adverso en las urnas, cabe la pregunta:

¿No hace LO MISMO Asamblea Popular, un sector que está en plena campaña electoral y TAMPOCO menciona el tema, lo ignora completamente, y ni siquiera FORMALMENTE se ha pronunciado?

Su actitud en este tema es MUCHO PEOR QUE LA DEL FA.

Sus medios de prensa ni siquiera informan objetivamente sobre el tema. ¿No pone en riesgo Asamblea Popular el resultado del plebiscito en octubre?

Me pregunto y yo mismo me contesto. En realidad, hasta donde he podido comprobar, la totalidad de aquellos que van a votar por Asamblea Popular, también votarán por el SI rosado.

La actitud orgánica de Asamblea Popular y de sus candidatos principales no refleja en absoluto la posición de su masa de adherentes.

Tanto ver la paja en el ojo ajeno les hace no ver la viga en el propio.

Con tal de reforzar su crítica al FA para ver si le capturan algunos votos HAN ABANDONADO la lucha por esa misma bandera. Para ellos, la captura de votos es más importante que la lucha misma, esa es la conclusión evidente.

Y lo que vemos es que Asamblea Popular es más impenetrable que el propio FA a las opiniones democráticamente expresadas de sus bases.

Por lo menos en éste la presión de las bases fue comiendo desde abajo la posición abiertamente reaccionaria de su cúpula y logró, luego de mucho tiempo, un pronunciamiento (al principio solamente formal) del Congreso en favor de la campaña de anulación por el recurso de referéndum (con el voto contrario del 26 de Marzo).

La llegada del FA al gobierno y el abandono programático por éste de todo el contenido programático progresivo de la izquierda ha significado un duro golpe político para nuestro pueblo, del cual aún no se ha recuperado. El camino para esa recuperación es sin duda largo y difícil, e implicará la construcción de nuevas herramientas políticas.

Pero deberán ser organizaciones MÁS COHERENTES Y NO MÁS INCOHERENTES que el propio FA.

Pues bien, el objetivo central de esta nota no es sentar pelea alguna, sino invitar a todos a participar en la Coordinadora de Vecinos por la Anulación de la ley de caducidad.

Una organización no partidaria abierta a todos que está haciendo una campaña desde abajo, en forma independiente, y si caer el sectarismo de marginarse de la Coordinadora Nacional (de la que participa también el FA) sino participando en ella sin renunciar por ellos a nuestra posición crítica.

En el brevísimo tiempo con que se cuenta, apenas podamos hacer tal vez una muestra de lo que PODRÍA HABERSE HECHO entre todos. Y poner nuestro granito de arena para que ese POSIBLE RESULTADO ADVERSO NO OCURRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿De que valen las críticas, si no?

Así como el FA no se "puso las pilas" con la anulación... La murga ultra tampoco...