CONFLICTO BOTNIAGUAY Juez citó 4 directivos x CONTAMINAR!!!

EL CONFLICTO CON URUGUAY Un juez citó a declarar a 4 directivos de Botnia por "contaminación"



Es un magistrado federal de Entre Ríos. El ex gobernador Busti y los asambleístas habían denunciado a la empresa por "tentativa" de contaminación. La citación es para fin de marzo y fue cursada por vía diplomática. Por: Leonardo Míndez


El presidente de Botnia y otros tres altos directivos de la empresa finlandesa fueron citados a declarar por la Justicia argentina, acusados de contaminación ambiental en grado de tentativa.

El finlandés Erkki Varis debería comparecer ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay el próximo 28 de marzo. Antes que él, fueron citados a indagatoria el gerente general Ronald Beare (el 25 de marzo), el gerente de proyectos Kaisu Annala (el 26) y el uruguayo Carlos Faropa, apoderado de Botnia en Fray Bentos (el 27).

Aunque la citación trascendió recién ayer a la prensa, el exhorto fue girado por el juez Guillermo Quadrini a la división de asuntos jurídicos de la Cancillería el 27 de diciembre pasado, según confirmaron en esa dependencia a Clarín. Desde allí se lo envió a la Autoridad Central de Cooperación Jurídica Internacional del Uruguay, donde fue recibido el 15 de enero.

En la oficina de Botnia en Montevideo aseguraron ante la consulta de este diario que hasta ayer no habían recibido ninguna citación (ver No recibimos...).

La denuncia fue presentada en enero de 2006 por el entonces gobernador Jorge Busti y su vicegobernador, Guillermo Guastavino, contra nueve directivos de Botnia y de la española Ence, que por entonces también planeaba instalarse cerca de Fray Bentos. Después se sumó como querellante la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.

Tanto Busti como los asambleístas se mostraron disconformes por la actuación del juez Quadrini. Es que, desde que comenzaron a construirse las pasteras sobre el río Uruguay, su juzgado se convirtió en el receptor de distintas denuncias disparadas por el conflicto.

Quadrini fue quien ordenó a la Gendarmería mantener abierto el puente Concordia-Salto cada vez que los asambleístas intentaron cortar ese último paso entrerriano sobre el río Uruguay.

También autorizó en octubre pasado un embarque de rollizos de eucaliptus para una planta de celulosa en España, aunque una nueva ley entrerriana lo prohíbe. Se amparó en que le corresponde al gobierno nacional legislar sobre exportaciones. Pero se ganó un escrache de los ambientalistas frente a su juzgado.

Aunque lo que más irritó a los denunciantes fue la morosidad en el avance de esta causa contra los directivos de Botnia, luego de que Ence decidiese su mudanza río abajo. Quadrini intentó excusarse y Busti llegó a solicitar que se lo aparte de la causa. Hasta que en diciembre pasado, la Cámara Federal de Paraná ratificó a Quadrini como juez en este expediente y lo conminó a citar a los responsables de Botnia y solicitar su captura a Interpol si llegasen a evadir la cita.

Después de girar los exhortos a la Cancillería en diciembre pasado, Quadrini comenzó ayer a tomar declaración a los testigos. El primero fue el especialista en medio ambiente y consultor de la ONU Héctor Sejenovich.

"Indudablemente va a haber un proceso de contaminación del ambiente. Eso afectará a las personas y traerá como consecuencia daños a la salud, pérdidas económicas en las actividades productivas y degradación del ambiente", dijo Sejenovich, a la salida del juzgado.

Todo esto se produjo mientras se prepara para mañana la primera reunión entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y un grupo de asambleístas de Gualeguaychú, que se hará en la Casa Rosada.



http://www.clarin.com/diario/2008/02/13/elpais/p-00601.htm

http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=74693

PRIMEROS TESTIMONIOS EN EL JUICIO CONTRA BOTNIA
Por tentativa de contaminación


Miércoles, 13 de Febrero de 2008|Hoy Ingresar|Registrarse


Por Laura Vales
El juez federal Guillermo Quadrini comenzó a tomar declaración a los testigos en la causa por tentativa de contaminación contra Botnia. En el caso ya están citados a indagatoria –para fines de marzo– los directivos de la empresa. Antes, para terminar de reunir las pruebas, el juez llamó a los técnicos argentinos que trabajaron en la proyección de los efectos de la pastera.

El primer testigo fue Héctor Sejenovich. El economista especializado en asuntos ambientales declaró el lunes durante dos horas en el juzgado ubicado en Concepción del Uruguay. “Botnia es la pastera más grande en el mundo de las que desembocan en un río”, dijo ayer Sejenovich a Página/12. “Los finlandeses no tienen experiencia previa en el manejo de una planta de este tamaño y características, ya que las mayores fábricas de papel en Finlandia tienen la mitad de su capacidad de producción. De alguna manera estamos siendo en esto sus chanchitos de la India. Una muestra de las dificultades que tienen para manejar un monstruo de tal tamaño es que en poco más de dos meses tuvieron ya seis eventos (fallas o accidentes) de riesgo.”

Sejenovich coordinó el informe de la asamblea de Gualeguaychú sobre el impacto de Botnia en la zona y participó después del Grupo Técnico de Alto Nivel, un equipo de especialistas argentinos y uruguayos que intentaron llegar a un acuerdo para analizar los impactos de la pastera antes de su puesta en marcha. El experto explicó ante el magistrado que el principal riesgo de contaminación es la generación de dioxinas, elementos cancerígenos para cuya detección se necesitaría de equipamiento no disponible en la Argentina ni en el Uruguay. “La contaminación con dioxinas es acumulativa, porque no son biodegradables. Las dioxinas se posan en la flora de la que se alimenta la población. Una vez que se introducen en el organismo comienzan un proceso de degeneración de las células, provocando cáncer o alojándose en el hígado y causando también grandes problemas. El agravante es que al no tener equipamiento, no podemos hacer prevención.”

Sejenovich también señaló que la pastera ya está causando perjuicios económicos en la región, por ejemplo entre los productores de miel que han visto reducidas sus ventas. “Contra lo que señala la propaganda, con Botnia habrá menos y no más trabajo. La planta tiene 300 puestos, de los cuales apenas ocho son no calificados. En la región hay unas tres mil personas dedicadas al turismo, sector en el que va a haber una reducción fuerte.”

La causa judicial fue iniciada por la gobernación de Entre Ríos cuando Botnia se estaba instalando. La intención inicial era que la Justicia impidiera el tránsito por la Argentina de los camiones que llevaban insumos a Fray Bentos para construir la fábrica. La denuncia no había tenido mayores avances hasta que la Cámara de Apelaciones intervino en el caso y le indicó al juez que citara a declarar a los directivos de la compañía. Hoy está citado otro testigo, Elías Matta, ingeniero experto en plantas de celulosa que asesoró al Grupo Técnico de Alto Nivel.