ERNESTO CARDENAL NO ACATARÁ SENTENCIA

QUE LE CONDENA POR INJURIAS
ENTREVISTA AGONZALO CARRIÓN, DEL CENTRO NICARAGÜENSE DE DD.HH.
Giorgio Trucchi (Rebelión)

La inesperada condena del poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, en un
antiguo juicio privado promovido en su contra por “injurias” a un
ciudadano alemán, ha sido relacionada a una supuesta venganza del
actual gobierno nicaragüense por las acusaciones vertidas por el
anciano poeta en contra del presidente Ortega, durante la toma de
posesión del actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

El rechazo de Cardenal a acatar la sentencia del juez y su firme
intención a enfrentar un posible encarcelamiento -hecho sin embargo
imposible por su edad avanzada- ha desatado una fuerte campaña de
condena en contra del sistema judicial y del gobierno nicaragüense.

Gonzalo Carrión, director del Área Jurídica del Centro Nicaragüense de
Derechos Humanos (CENIDH), accedió a conversar con Sirel para explicar
cuáles son los pormenores del caso y de qué manera el CENIDH se ha
involucrado en defensa del poeta nicaragüense.
-¿Cuál es la opinión del CENIDH sobre este caso y de qué manera se está involucrando en ello?

-Una vez que el padre Cardenal presentó su denuncia ante el CENIDH,
nosotros actuamos como siempre cuando se nos presentan casos que tienen
que ver con el orden de los derechos civiles y políticos. Revisamos la
sentencia y constatamos que no tiene suficiente fuerza jurídica para
ser aceptada a nivel de la sociedad, porque las leyes deben ser
aplicadas en igualdad de condiciones y sin discriminación alguna. En
este caso el padre Cardenal fue absuelto hace tres años por los delitos
de injurias y calumnias y lo sorprendente es que 31 meses después de
que el juez radicara el expediente en Apelación, un nuevo juez decidió
ahora revocar la primera sentencia y lo condenó por el delito de
injurias. Además, ese tipo de delito tiene un procedimiento especial de
lo que le llaman la “extinción de la responsabilidad, de la acción y de
la pena misma” y esto quiere decir que los términos para ser juzgado
nuevamente ya se habían vencido.

-¿A qué cree se debe esta sentencia?

-El padre Cardenal fue homenajeado en Paraguay, mientras que el
presidente Ortega no pudo viajar. Hubo declaraciones y a los pocos días
se dio la sentencia de condena contra Cardenal. Me parece que las
coincidencias son muchas, tal vez demasiadas. El padre Cardenal ya
había sido descalificado como enemigo de la que se le llama la
continuación de la Revolución, porque ha sido crítico de este proceso.
Como el Poder Judicial en Nicaragua no es independiente se puede pensar
que esta decisión tuvo otra motivación y que Cardenal ha sido tratado
como un enemigo que hay que castigar y no como sujeto procesado al cual
se le aplica la ley de forma debida.

-Sobre este caso se ha desatado una fuerte campaña por parte de quienes
respaldan al padre Cardenal, en la que se ventila la posibilidad de que
sea encarcelado. ¿Cree realmente que eso sea posible?

-Los que están decidiendo sobre este caso los estarán calculando desde
una estrategia política. Su condena es una decisión política y las
señales son políticas y con toda la soberbia del poder, están dirigidas
a aplicarle todo el poder de una ley manipulada. Como el padre Cardenal
dijo que no va a acatar la sentencia de condena lo que sigue puede ser
una acusación por desacato. Eso comportaría una privación de libertad y
de circulación y esta situación ya ha sido comparada con la de Arnoldo
Alemán. Esta comparación es absurda, porque Arnoldo Alemán representa
la corrupción de las instituciones en Nicaragua. Creo que al padre
Cardenal se le quiera humillar y se podría llegar a un arresto
domiciliario para demostrar quien tiene el poder. Esto va a tener un
efecto boomerang para quienes están orquestando esta estrategia, es
decir mayor desprestigio y deterioro para el Poder Judicial.

-Estamos frente a un viejo y conocido pleito privado que involucra al
padre Cardenal y parte de la comunidad de Solentiname. En otras
circunstancias, que no fueran las de coincidir con las declaraciones de
Cardenal en Paraguay, esta condena iba a pasar desapercibida, sin
ocasionar todo el clamor de estos días. ¿Por qué cree que un gobierno
con una extensa experiencia política como el actual, se ponga a atacar
a una figura reconocida y querida a nivel mundial como el poeta
Cardenal?

-En un año y medio el gobierno ha enviado grandes cantidades de señales
de cómo se deben tratar a los que considera sus enemigos, que además
son considerados como agentes del imperio y oligarcas. El gobierno está
recetando lo que se escucha en los discursos del Presidente sin medir
las consecuencias y es trágico al mismo tiempo, porque vemos desfilar
verdaderos delincuentes de saco y corbata, sin que el Poder Judicial
haga algo para enjuiciarlos.

-El gobierno acusa a la oposición y a la oligarquía nacional de estar
montando una verdadera campaña mediática en su contra. ¿Cree que estos
sectores puedan tratar de involucrarse en ese caso para sacarle
provecho?

-Estos son riesgos que corren quienes deciden utilizar la ley y el
Poder Judicial para condenar a una persona que no lo merece. Si una
persona comete un delito debe estar preso, pero en este caso no se está
haciendo el escándalo en desconocimiento de un hecho delictivo, sino
que Cardenal fue declarado no culpable y el proceso jurídico actual
está viciado. Evidentemente los que están manejando los hilos de esta
estrategia de quererlo someter, arrinconar y humillar saben -porque
tienen mucha experiencia- las consecuencias políticas de esta decisión.
Si ellos decidieron hacerlo deben saber que va a haber una reacción
fuerte y que otros sectores ya preconcebidos van a aprovechar estos
espacios políticos que se les ofrece en bandeja. Me parece una gran
torpeza política y al final de cuenta, las consecuencias las tienen que
medir los que toman las decisiones.

-¿Cómo el CENIDH le va a dar seguimiento al caso?

-El día 1º de setiembre hemos introducido un Recurso de Exhibición
Personal a favor del padre Ernesto Cardenal, con el objetivo de
proteger su seguridad y sus libertades individuales, incluyendo la de
circulación. Además, estamos considerando la posibilidad de presentar
el caso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

7 DE SEPTIEMBRE DE 2008